
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida por Comunidad Indígena Manuel Curilef por cierre de acceso a la sede comunitaria.
La comunidad recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad.
08 de marzo de 2019

La comunidad recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad.
08 de marzo de 2019

La recurrente consideró vulnerado su derecho a la igualdad ante la ley y a la propiedad.
07 de marzo de 2019

El máximo Tribunal estimó que no se efectuó una solicitud formal, en los términos de la Ley sobre Protección de Refugiados.
06 de marzo de 2019

El recurrente consideró vulnerado su derecho a la honra, la imagen comercial y reputación comercial.
06 de marzo de 2019

La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del debido proceso y su derecho de propiedad.
05 de marzo de 2019

De este modo, el máximo tribunal confirmó el fallo de la Corte de Santiago.
04 de marzo de 2019

Las recurrentes consideraron vulnerado el derecho a la propiedad.
04 de marzo de 2019

El recurrente estimó vulnerados el derecho a la integridad psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso, la protección a la vida privada y a la honra, y la libertad de trabajo.
04 de marzo de 2019

La recurrente adujo que se vulneró el derecho de propiedad.
01 de marzo de 2019

La recurrente estimó vulnerados la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
01 de marzo de 2019

La Corte Suprema señaló que la autoridad migratoria se limitó a actuar dentro de sus facultades y que por lo tanto el decreto de expulsión de los recurrentes se ajusta a derecho.
01 de marzo de 2019

El recurrente estimó vulnerados el debido proceso, el derecho de propiedad, derecho a la protección de la integridad psíquica de la persona y la libertad para emitir opinión.
28 de febrero de 2019

La recurrente indicó que se infringió la igualdad ante la ley, ya que el actual de la recurrida,
28 de febrero de 2019

Se ordenó a la recurrida renovar su contrata anual, procediendo al inmediato reintegro de la funcionaria, con todos sus derechos laborales.
28 de febrero de 2019

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval, quien fue del parecer de confirmar el fallo en alzada.
27 de febrero de 2019

La recurrente estimó infringidos la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
27 de febrero de 2019

La Defensora de la Niñez no tiene legitimación para deducir el recurso de protección intentado.
27 de febrero de 2019

El recurrente adujo que se vulneró el derecho de propiedad.
26 de febrero de 2019

La recurrente consideró vulnerados el derecho a la igualdad ante la ley, debido proceso y el derecho de propiedad, entre otros.
26 de febrero de 2019

La recurrente indicó que se amenaza el derecho de propiedad y el derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita.
26 de febrero de 2019

La decisión fue adoptada con el voto en contra de la Ministra Sandoval.
08 de febrero de 2019

La recurrente estimó infringidos la igualdad ante la ley y el debido proceso.
08 de febrero de 2019

Se estimaban infringidos los derechos al debido proceso y a la propiedad.
08 de febrero de 2019

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Sandoval y Aránguiz.
07 de febrero de 2019

El máximo tribunal revocó así la sentencia de la Corte de Valparaíso.
07 de febrero de 2019

De este modo, el máximo tribunal confirmó el fallo de la Corte de San Miguel.
07 de febrero de 2019

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz.
07 de febrero de 2019

La decisión fue adoptada con la prevención del Ministro Muñoz y con el voto en contra del Ministro Prado.
07 de febrero de 2019

El recurrente estimó infringido el derecho de propiedad.
06 de febrero de 2019

La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Muñoz.
06 de febrero de 2019