El máximo Tribunal estimó que la recurrida cuenta con atribuciones para ordenar el retiro temporal de la institución.
16 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulnerada las garantías establecidas en el artículo 19 número 1, 2, 3, 5 y 7.
16 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulnerada la garantía consagrada en el artículo 19 número 1.
16 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulneradas las garantías consagrados en el artículo 19 números 2 y 24.
15 de septiembre de 2019
La Corte de Alzada determinó que los recurridos habrían producido una alteración del statu quo.
15 de septiembre de 2019
La Corte de Puerto Montt señaló que no concurrió supuesto alguno de los exigidos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
15 de septiembre de 2019
Amparado estimó vulnerada su libertad individual.
15 de septiembre de 2019
La parte recurrente estimó vulneradas la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen y el derecho de propiedad.
15 de septiembre de 2019
Amparado estimó vulnerada su libertad individual.
15 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulnerada la garantía de la igualdad ante la ley y la propiedad.
15 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulnerada la garantía de libertad sindical.
14 de septiembre de 2019
La Corte de Santiago estimó que la existencia de conflictos debe ser resuelta por la propia comunidad del Edificio.
14 de septiembre de 2019
El recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad.
14 de septiembre de 2019
La Corte Suprema estimó que la decisión fue tomada dentro de las facultades de la recurrida.
14 de septiembre de 2019
La parte recurrente estimó vulneradas la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, el derecho a desarrollar cualquiera actividad y el derecho de propiedad.
14 de septiembre de 2019
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional a no ser juzgado por comisiones especiales, a la propiedad sobre el derecho a la educación, a la igualdad ante la justicia, a la honra, y, finalmente, a la integridad psíquica.
14 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulnerada la garantía consagrada en el artículo 19 número 24.
14 de septiembre de 2019
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el derecho de propiedad.
14 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho de propiedad y el debido proceso.
14 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulnerada la garantía de la igualdad ante la ley y la propiedad.
13 de septiembre de 2019
El amparado estimó vulnerado la garantía constitucional del derecho a la libertad personal.
13 de septiembre de 2019
Se estimó que no es factible adoptar medida cautelar alguna.
13 de septiembre de 2019
En el documento, se argumenta que en la sociedad actual encontramos una tensión constante respecto a qué principios se internalizarán en la norma
13 de septiembre de 2019
La Corte de Temuco estimó que no pudo comprobarse que los trabajos se realizaron al interior de una propiedad privada.
13 de septiembre de 2019
El Tribunal de alzada determinó que la recurrida actuó dentro de sus facultades legales.
13 de septiembre de 2019
Recurrente estimó vulnerada la garantía de vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
13 de septiembre de 2019
El Tribunal condenó a Orlando Febo Santiago a la pena de 3 años y un día de presidio; y a Tito Estevan Rodríguez y Jack Abraham Amezquita Mendoza a 4 años de presidio, en calidad de autores del delito consumado de tráfico de estupefacientes
12 de septiembre de 2019
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia que ordenó a la Municipalidad de Santiago pagar $6.268.965 al demandante.
12 de septiembre de 2019
El Tribunal de alzada rechaza el recurso de casación en la forma deducido por la demandada en contra de la sentencia dictada por el 14º Juzgado Civil de Santiago.
12 de septiembre de 2019
El Tribunal de alzada desestimó la acción de protección dado que los recurrentes no lograron acreditar la vulneración de garantías alegadas.
12 de septiembre de 2019