
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible amparo deducido contra Gendarmería de Chile por bajar calificación de interno impidiéndole postular a libertad condicional.
El amparado estimó vulnerada su libertad individual.
20 de septiembre de 2019

El amparado estimó vulnerada su libertad individual.
20 de septiembre de 2019

La amparada estimó vulnerada su garantía a la libertad personal.
20 de septiembre de 2019

El recurrente considera vulnerado su derecho a la propiedad.
20 de septiembre de 2019

La recurrente estimó vulnerados sus garantías constitucionales del artículo 19 en los numerales 2 y 24.
20 de septiembre de 2019

La recurrente considera vulnerado sus derechos a la integridad psíquica, a la privacidad y honra, y de propiedad.
20 de septiembre de 2019

El máximo Tribunal acogió la acción judicial, tras establecer como arbitrario el actuar de la recurrida.
20 de septiembre de 2019

El máximo Tribunal indicó que los recurridos, al impedir a los recurrentes el libre tránsito por el camino objeto de su acción, ha alterado el statu quo vigente, incurriendo así en una actuación que resulta arbitraria e ilegal.
19 de septiembre de 2019

La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad ambulatoria.
19 de septiembre de 2019

La Corte de Santiago estimó que no se advirtió irregularidad alguna que pueda ser imputada al Departamento de Extranjería y Migración.
19 de septiembre de 2019

La recurrente considera vulnerado sus derechos a la vida e integridad física y psíquica, a la igualdad ante la ley, a la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, y a la libertad de emitir opinión e informarse.
19 de septiembre de 2019

Amparado estimó que se omitieron la aplicación de normas de unificación de la pena.
19 de septiembre de 2019

El máximo Tribunal ordenó que el amparado puede asistir al establecimiento educacional de lunes a jueves en el horario que media entre las 6:45 am y 18:30 pm, así como el día viernes entre las 6:45 a 16:00 horas.
19 de septiembre de 2019

El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, y el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica, entre otras.
19 de septiembre de 2019

La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y su derecho de propiedad.
19 de septiembre de 2019

El máximo Tribunal determinó que la forma de disponer la baja resultó contraria a la referida normativa y, además, afectó los derechos de igualdad ante la ley y propiedad del recurrente.
19 de septiembre de 2019

Recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley.
18 de septiembre de 2019

La recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.
18 de septiembre de 2019

La recurrente estimó vulneradas su garantía constitucional al derecho de propiedad.
18 de septiembre de 2019

La Corte de Santiago determinó que, las correspondientes medidas de resguardo que dicho Hogar adopta no obedecen a una decisión arbitraria del hijo del amparado.
18 de septiembre de 2019

El amparado estimó vulnerado su derecho a la libertad personal y seguridad individual.
18 de septiembre de 2019

El recurso incide en materias para las cuales el legislador contempló recursos ordinarios, y mediante dicha vía debió reclamar si se estimó que no se cumplían los requisitos para disponer la prisión preventiva.
18 de septiembre de 2019

La Corte de Santiago estimó que no se advirtió irregularidad alguna de las recurridas.
18 de septiembre de 2019

La Corte de Valparaíso estimó que la resolución fue decretada por un tribunal competente, en el ejercicio de sus funciones y dentro de sus atribuciones legales.
17 de septiembre de 2019

El máximo Tribunal determinó que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente puedan constituir vulneración de garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
17 de septiembre de 2019

La decisión fue adoptada con los votos en contra de los Ministros Muñoz y Aránguiz.
17 de septiembre de 2019

Se decidió que no corresponde dilucidar la controversia a través del presente recurso de protección.
17 de septiembre de 2019

Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho a la igualdad ante la ley y el debido proceso.
17 de septiembre de 2019

Recurrente estimó vulnerada la garantía del derecho a la vida y de la integridad física y psíquica.
17 de septiembre de 2019

El máximo Tribunal señaló que no existe actuación arbitraria o ilegal por parte de las recurridas.
17 de septiembre de 2019

La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales de los numerales 2,3, 21 y 24 del artículo 19.
16 de septiembre de 2019