En específico, se impugna una resolución que modificó la sentencia anulatoria, en lo relativo a la integración de la Directiva provisoria de la organización.
10 de septiembre de 2020
La Corte estima que no hay confusión entre las marcas Marlboro y Malimbo.
08 de septiembre de 2020
Las asociaciones gremiales son administradas por un directorio, permitiendo que estas entidades, en sus estatutos, dispongan de otros órganos de administración.
04 de septiembre de 2020
Se descartó equivocación en la aplicación de la norma que gobierna la determinación de la cuantía de la multa.
03 de septiembre de 2020
La joven se suicidó tras denunciar a su pareja por violencia intrafamiliar, llamado en el que Carabineros no habría respetado el protocolo de acción.
02 de septiembre de 2020
Uno de los hechos pertinentes, substanciales y controvertido establecidos dice relación con la efectividad de haber realizado actividades de divulgación o propaganda, de los postulados doctrinarios y programáticos de la entidad, en forma previa a constituirse en partido en formación.
02 de septiembre de 2020
El reclamante de autos señala que señala que el Instructivo de Elecciones Internas, contraviene gravemente los Estatutos del Partido.
02 de septiembre de 2020
El Tribunal señala que varias disposiciones del ámbito electoral contenidas en el Reglamento de Administración de la Federación, no concuerdan con lo dispuesto en la Ley del Deporte.
31 de agosto de 2020
El recurrente señala que, de los cinco cargos formulados en el requerimiento, tan sólo uno de ellos es considerado de la entidad y cuantía suficiente para configurar la causal de abandono de deberes.
28 de agosto de 2020
Los hechos que relata la recurrente, tienden más bien a configurar un incumplimiento contractual o infracción a la ley sobre derechos de los consumidores.
26 de agosto de 2020
El reclamante señala que el Instructivo de Elecciones Internas del Partido, contraviene gravemente la Ley N° 18.603 y los Estatutos del Partido.
26 de agosto de 2020
El máximo Tribunal estableció que la decisión triministerial que declaró estratégica a la empresa no puede ser impugnada por las vías intentadas.
25 de agosto de 2020
El máximo Tribunal revocó la sentencia apelada tras establecer la similitud gráfica y fonética de las marcas.
24 de agosto de 2020
El recurso perdió oportunidad.
21 de agosto de 2020
Los concejales recurrentes alegan que señala que los hechos denunciados tienen el mérito procesal suficiente para conseguir una sentencia condenatoria.
20 de agosto de 2020
El máximo Tribunal rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidas en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.
19 de agosto de 2020
El amparado señala que la División de Gobierno Digital le negó arbitrariamente el acceso al proyecto.
14 de agosto de 2020
El informe explica que al haberse dejado sin efecto la resolución aprobatoria del PDC, el procedimiento sancionatorio se encuentra actualmente en la etapa previa a su dictación.
14 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, se estableció invariablemente, por la doctrina y la jurisprudencia, que el tribunal de casación no podrá, discutir el valor que el tribunal de la instancia correspondiente atribuyó a la prueba allegada por las partes en relación con sus derechos ejercitados en juicio.
13 de agosto de 2020
El máximo Tribunal confirmó la sentencia que rechazó el registro de la marca Clínica Universitaria de Concepción en determinados rubros y acogió los arbitrios en aquellos en los que se habían concedido.
12 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, las peticiones que se invocan necesariamente son contradictorias y suponen la aplicación de la ley de maneras distintas.
12 de agosto de 2020
El reclamante señala que, como miembro del sindicato y ex dirigente sindical, solicita que se abra una investigación ante las irregularidades que alega.
12 de agosto de 2020
Se ejerció la acción de amparo económico entre socios de una sociedad por acciones.
12 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, siendo dable considerar al silencio negativo como la regla general y no como excepción, los supuestos contenidos en el artículo 65 de la Ley Nº 19.880 pueden ser interpretados de manera extensiva, sin que por ello se incurra en un yerro jurídico.
10 de agosto de 2020
El Tribunal de alzada indicó que, la circunstancia de no haberse extendido el certificado del estado de emergencia no puede constituir un obstáculo para demostrar que esa condición efectivamente existió.
09 de agosto de 2020
El máximo Tribunal concluyó que, no es posible una nueva revisión de los aspectos materiales de la decisión ni aún en el evento que se hubiese denunciado la infracción del artículo 16 de la Ley de Propiedad Industrial.
09 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, se pone de manifiesto que el real agravio sufrido por el recurrente consiste en su descontento con el razonamiento y el resultado al que arribaron los jueces del grado.
09 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, ninguna infracción de las disposiciones mencionadas en el recurso puede atribuirse a los sentenciadores.
08 de agosto de 2020
El máximo tribunal señaló que, la conclusión de los jueces del fondo es correcta desde la perspectiva del derecho marcario.
07 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, apareció de manifiesto que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho.
06 de agosto de 2020