
Corte Suprema acogió recurso de amparo en contra de Juzgado de Garantía que decretó la internación provisorial de un imputado en un centro penitenciario.
Ordenó internar al amparado en un centro asistencial.
29 de agosto de 2020

Ordenó internar al amparado en un centro asistencial.
29 de agosto de 2020

En el caso que se declaren admisibles los requerimientos, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
29 de agosto de 2020

La Magistratura constitucional colombiana estableció en sesión virtual de Sala Plena que los artículos 1, 2 y 6, del Decreto satisfacen todos los juicios materiales de constitucionalidad.
29 de agosto de 2020

El requirente sostuvo que se vulneraba el artículo 19, Nos 2, 3, inciso sexto y 26 de la Constitución.
28 de agosto de 2020

La gestión pendiente incide en autos laborales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.
28 de agosto de 2020

Ordenó la internación provisional del amparado en un centro asistencial.
28 de agosto de 2020

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección, seguidos ante la Corte de Santiago.
28 de agosto de 2020

La gestión pendiente incide en procedimiento seguido ante el Juzgado de Policía Local de Independencia, en actual conocimiento de la Corte de Santiago, por recurso de apelación.
28 de agosto de 2020

La Jurisdicción Especial para la Paz, es el mecanismo de justicia transicional por medio del cual se investiga y juzga a los integrantes de las FARC-EP, miembros de la Fuerza Pública y terceros que hayan participado en el Conflicto armado interno en Colombia.
28 de agosto de 2020

La decisión fue acordada con el voto en contra del Suplente de Ministro Jaramillo, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento, en virtud del artículo 84 N° 5 de la LOCTC.
27 de agosto de 2020

El amparado había estado en prisión preventiva durante un año en causa anterior.
27 de agosto de 2020

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Brahm, quien estuvo por declarar inadmisible en virtud de la causal prevista en el artículo 84 N° 5 de la LOCTC.
27 de agosto de 2020

La decisión del máximo Tribunal brasileño establece varios criterios para evitar el hacinamiento, incluido el traslado, la atención domiciliaria y la reevaluación de los casos en los que no ha habido violencia.
27 de agosto de 2020

Este alega que cumplió las penas privativas de libertad que le fueron impuestas.
26 de agosto de 2020

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación en el fondo, seguidos ante la Corte Suprema.
26 de agosto de 2020

Si bien la Sala Plena alienta la denuncia de casos de acoso sexual y laboral, el equipo de magistradas no ejerce como la instancia legal creada para recibir dichas quejas.
26 de agosto de 2020

La gestión pendiente incide en proceso Contencioso-Administrativo, seguido ante la Corte de Rancagua.
25 de agosto de 2020

Yerra la Corte de Concepción al concluir que en este caso no procede la condena al pago de la indemnización por lucro cesante y por daño moral.
25 de agosto de 2020

Finalmente se adoptó acuerdo en la causa, quedando en estado de sentencia, designándose como redactor al Ministro Letelier.
25 de agosto de 2020

El requirente estima que resulta infringida la garantía constitucional del debido proceso, especialmente respecto del oportuno conocimiento de la acción por la parte contraria y el emplazamiento.
25 de agosto de 2020

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
25 de agosto de 2020

La requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.
24 de agosto de 2020

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
24 de agosto de 2020

Los requirentes estiman que los preceptos impugnados infringirían la igualdad ante la ley y la libertad de trabajo y su protección.
24 de agosto de 2020

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
24 de agosto de 2020

El amparado considera vulnerado su derecho a la vida, la salud y su seguridad individual.
24 de agosto de 2020

El máximo Tribunal brasileño adujo que la publicación se hizo intencionalmente, para atribuir al exdiputado una conducta gravísima (la práctica del prejuicio racial y social).
24 de agosto de 2020

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
23 de agosto de 2020

El requirente estima que el precepto impugnado, en su aplicación, vulnera el derecho a la acción penal, en relación con la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el debido proceso.
23 de agosto de 2020

Los Ministros Aróstica y Vásquez previenen que concurren a la sentencia, en el sentido que la norma del PDL examinado que crea una Comisión Asesora dentro de la estructura del Ministerio de Salud, no reviste el carácter de LOC.
22 de agosto de 2020