
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de la CUT por llamar y ejecutar huelga nacional
La Corte de Apelaciones de La Serena indicó que el objeto del arbitrio perdió oportunidad.
22 de febrero de 2020

La Corte de Apelaciones de La Serena indicó que el objeto del arbitrio perdió oportunidad.
22 de febrero de 2020

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada señalando que eventualmente se puede constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
21 de febrero de 2020

La Corte de Rancagua indicó que, no nos encontramos frente a un derecho indubitado a los efectos de actuar de manera cautelar.
21 de febrero de 2020

La Corte señaló que las manifestaciones públicas son escenario de hechos cuya naturaleza es confusa y que, en caso de revestir los caracteres de delito, el recurso de amparo no es la vía procesal idónea para establecer responsabilidades que requieren de un juicio de lato conocimiento.
21 de febrero de 2020

La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
21 de febrero de 2020

Corte de San Miguel señaló que hechos denunciados superan con creces el plazo para interponer la acción.
21 de febrero de 2020

La Corte de Santiago indicó que, se afectó el derecho del recurrente, de someter en el más breve plazo al conocimiento de la autoridad pertinente su requerimiento de reconocerle la calidad de refugiado.
21 de febrero de 2020

La audiencia solicitada es de ampliación y cierre del plazo de investigación.
21 de febrero de 2020

Corte de Talca señaló que no pueden estimarse vulneradas las garantías constitucionales del recurrente mientras se encuentren pendientes ambos procesos administrativos.
21 de febrero de 2020

La Corte de Santiago indicó que, las situaciones descritas por la recurrente, amparadas por las mensajerías acompañadas al proceso, son suficientes para, razonablemente, presumir la efectividad de los hechos descritos en la acción constitucional deducida.
21 de febrero de 2020

Máximo Tribunal indicó que hechos denunciados podrían constituir vulneraciones a garantías fundamentales.
21 de febrero de 2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua indicó en su sentencia que, revisado el contenido de ambas publicaciones, no es posible advertir que ellas aludan a aspectos personales de los recurrentes.
20 de febrero de 2020

La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que, el negarse a sacar dicha estatua tampoco pareció vulnerar precepto legal alguno que se relacione con este tipo de monumentos.
20 de febrero de 2020

Corte estimó vulneradas las garantías constitucionales previstas en el artículo 19 N° 1, 2 y 3 de la Constitución Política de la República
20 de febrero de 2020

Corte de Santiago señaló que la amparada ya se encuentra al resguardo del derecho.
20 de febrero de 2020

El máximo Tribunal estimó que la autoridad administrativa actuó en el marco de la legalidad, dada la naturaleza transitoria de los servicios prestados bajo la modalidad a contrata.
20 de febrero de 2020

La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que, el contenido del recurso apuntó a que se habría vulnerado el debido proceso legal, lo que no es materia de protección.
20 de febrero de 2020

Máximo Tribunal indicó que derogación de dicho artículo no modifica la pena del amparado.
20 de febrero de 2020

El Máximo Tribunal confirmó el fallo por unanimidad, sin perjuicio de instar a la autoridad administrativa a resolver a la brevedad la solicitud de permanencia del amparado que se encuentra pendiente hace más de un año.
20 de febrero de 2020

El máximo Tribunal señaló que hechos no se enmarcan en los presupuestos de la acción de amparo.
20 de febrero de 2020

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt señaló que, en cuanto a la ilegalidad y arbitrariedad que se reprochó, esta no apareció en los antecedentes del proceso.
20 de febrero de 2020

El máximo Tribunal señaló que conducta de aseguradora de salud carece de razonabilidad.
20 de febrero de 2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel señaló que, la preexistencia cierta de la antedicha senda no fue suficientemente acreditada.
20 de febrero de 2020

El máximo Tribunal señaló que acción de amparo no es la vía para revisar condenas.
19 de febrero de 2020

El condenado había sido condenado con una agravante actualmente derogada.
19 de febrero de 2020

El amparado habría estado grabando la acción de Carabineros durante una manifestación.
19 de febrero de 2020

La Corte de Valparaíso declaró inadmisible el recurso.
19 de febrero de 2020

Ex General Blu se mantiene desde abril de 2019 en prisión preventiva.
19 de febrero de 2020

La Corte de Chillán indicó que, no se configuró en la especie un acto u omisión ilegal.
19 de febrero de 2020

Los amparados acusan malos tratos y persecución policial.
19 de febrero de 2020