La Corte Suprema señaló que, se trató de motivaciones contradictorias que, por tanto, dejan a la decisión revocatoria desprovista de consideraciones fácticas y jurídicas que le sirvan de fundamento.
12 de mayo de 2020
Se fijó la audiencia para escuchar a los postulantes para el próximo miércoles 20 de mayo.
12 de mayo de 2020
El Tribunal de alzada rechazó la acción judicial, tras establecer que no se advierte ninguna actuación u omisión ilegal o arbitraria de los recurridos que afecte derechos amparables.
11 de mayo de 2020
El Tribunal de alzada rechazó la acción deducida por la Sociedad Educacional Basaldiaz S.A., por falta de justificación del supuesto accionar ilegal o arbitrario de la parte recurrida.
11 de mayo de 2020
El Tribunal dio por acreditada la responsabilidad en el accidente de la Municipalidad de Antofagasta, al no mantener en buen estado la acera de calle Edmundo Pérez Zujovic.
11 de mayo de 2020
Por lo que de existir algún vicio normativo como los invocados por la defensa para sustentar la causal de nulidad ésta no puede prosperar.
11 de mayo de 2020
Por medio de la acción constitucional solicitaron que la Corte ordene que se les suministre los elementos de protección necesarios a las enfermeras y enfermeros que integran y forman parte de los equipos de salud que prestan atención y cuidado directo a la población y que deje sin efecto las medidas que disponen la reutilización de insumos que, por su naturaleza, son desechables.
11 de mayo de 2020
El Tribunal de alza estableció el actuar arbitrario de la entidad al excluir a la recurrente como proveedor de órganos del Estado.
11 de mayo de 2020
La autoridad no puede mantener pendiente el pronunciamiento por años, amparándose en otros actos administrativos que serían incompatibles con la recepción de obras.
11 de mayo de 2020
El máximo Tribunal casó de oficio y anuló la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que había rechazado la indemnización para el cónyuge de la víctima directa.
11 de mayo de 2020
El máximo Tribunal confirmó la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que refrendó que la competencia corresponde al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TLDC).
11 de mayo de 2020
No puede exceder del 45% de la remuneración mensual hasta el entero de lo adeudado.
11 de mayo de 2020
El Tribunal estableció que la empresa deberá pagar una indemnización compensatoria de $9.360, equivalente a tres días de corte de agua potable, más 0.15 UTM, en su equivalente en moneda nacional al día que se facturen dichos consumos, a cada usuario afectado.
11 de mayo de 2020
El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional y dejó sin efecto el decreto de expulsión del amparado por ilegal y desproporcionada
11 de mayo de 2020
El máximo Tribunal estableció que el recurrente fue condenado con vulneración al debido proceso y con antecedentes ilegítimos obtenidos bajo tortura.
11 de mayo de 2020
La magistrada ordenó el ingreso del juez de Policía Local de Pemuco, sindicado por el Ministerio Público como autor de los delito de cohecho y violación de secretos; y del administrador de la Municipalidad de Chillán, imputado como autor del delito de cohecho, al Centro de Detención Preventiva de San Carlos. En tanto, el gerente de la empresa Itelecom Holding Chile SpA deberá cumplir la cautelar privativa de libertad en el anexo penitenciario Capitán Yáber de Santiago.
10 de mayo de 2020
Este es el segundo caso en tramitación en el mencionado tribunal vinculado con solicitudes de acceso a información sobre viajes de los funcionarios de mayor rango de dicha entidad.
10 de mayo de 2020
Un dato sensible que solo puede ser objeto de tratamiento, esto es, puede ser extraído, disociado, comunicado, cedido, transferido, transmitido o utilizado en cualquier otra forma, cuando la ley lo autoriza expresamente.
09 de mayo de 2020
La Corte Suprema señaló que, lo razonado llevó a concluir que el fallo atacado no incurrió en infracción de las normas sustantivas.
09 de mayo de 2020
El magistrado ordenó el ingreso de los concejales G.C.V., A.L.V. y M.C.T. al Complejo Penitenciario de Alto Hospicio, por considerar que la libertad de los imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Además, fijó un plazo de investigación de 120 días.
09 de mayo de 2020
La opción nace debido a la dificultad que tienen las personas para concurrir a las oficinas del Registro Civil, debido a la emergencia sanitaria.
09 de mayo de 2020
El juez consideró conforme a los hechos de la causa que no existían mayores antecedentes para calificar de grave la conducta de acoso sexual que en su oportunidad se denunció.
09 de mayo de 2020
El artículo 23 del D.L. N°3063 en ninguna parte establece que las actividades lucrativas -en forma genérica- se encuentren afectas al tributo municipal.
09 de mayo de 2020
La Corte Suprema señaló que, la resolución impugnada por la vía de la nulidad formal no presentó las características de aquellas aludidas en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.
09 de mayo de 2020
El Tribunal de alzada acogió la acción de protección, tras estimar que el actuar de la casa de estudios vulnera el derecho de igualdad ante la ley y el derecho a la propiedad del recurrente.
08 de mayo de 2020
El Tribunal de alzada acogió la apelación deducida por el establecimiento privado y dejó sin efecto la medida precautoria.
08 de mayo de 2020
El máximo Tribunal confirmó la sentencia atacada que ordenó a las demandadas pagar indistintamente una indemnización total de $35.523.668 al trabajador.
08 de mayo de 2020
El máximo Tribunal rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que ratificó la resolución que ordenó a la propietaria del animal pagar una indemnización total de $7.000.000, por concepto de daño moral, a la madre y al menor afectado.
08 de mayo de 2020
El máximo Tribunal mantuvo la sentencia recurrida, dictada por la Corte de apelaciones de Santiago, que estableció el pago indemnizatorio y rechazó la excepción de prescripción por daño moral.
08 de mayo de 2020
La Corte Suprema señaló que, teniendo el tercero coadyuvante una intervención subordinado a los intereses de la parte respecto de la cual adhirió su defensa, surgió con claridad la improcedencia, de resolver el recurso de casación en el fondo.
08 de mayo de 2020