Judicial

La Corte Suprema rechazó los recursos de casación y confirmó que tres municipalidades deben pagar indemnizaciones a peatones que sufrieron accidentes por el mal estado de conservación de las veredas.

La decisión fue acordad con el voto en contra del Ministro Brito, quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada.

La Corte Suprema rechazó sendos recursos de casación y confirmó las sentencias que ordenaron al Estado de Chile pagar indemnizaciones a familiares de víctimas de violaciones a los derechos humanos.

El fallo fue acordado con el voto en contra de la Ministra Egnem y del Abogado Integrante Rafael Gómez, quienes fueron del parecer de desestimar el recurso por inadmisible.

La Corte Suprema invalidó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en autos sobre reclamación del artículo 137 del Código de Aguas.

En fallos divididos, la Corte Suprema acogió sendos recursos de nulidad y ordenó la absolución de cinco condenados por el delito de microtráfico.

Cabe recordar que la sentencia del Tribunal primer grado condenó a la demandada a pagar al actor la cantidad de $ 75.108.950, por concepto de honorarios.

La Corte de Apelaciones de Santiago, en autos caratulados “Getty Images Latin America con Compañía Chilena de Televisión”, acogió parcialmente una demanda por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual.

Concluye la sentencia manifestando que la circunstancia antedicha configura el vicio de casación formal contemplado en el N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 Nº 4 del mismo texto legal.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo económico; decisión que, en consulta, fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema.

La CS rechazó el recurso de casación y ratificó que el Servicio de Salud del Bío Bío debe indemnizar a la familia de paciente que falleció en el Hospital de Los Ángeles en abril de 2011, por falta de servicio y errado tratamiento.

El fallo expone que es claro que en el concepto de impuesto, al cual se refiere el artículo 2521 del Código Civil, no se encuentra incluida la tarifa que se cobra por la utilización de módulos municipales destinados a la venta de artesanía.

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Maggi y el abogado integrante Señor Lagos.

Expresa el fallo que aparece claro que la conclusión a que arribaron los jueces de instancia es incorrecta desde la perspectiva del derecho marcario.

Concluye la CS arguyendo que se tiene que la actuación que motiva la presente casación substantiva, si bien no padece de los yerros que plantea el recurrente contraría una de las betas más profundas de la racionalidad presupuestada por el artículo 19 N° 3° inciso sexto de la ley primera.

Concluye la sentencia aduciendo que no se verifican las infracciones que se acusan, siendo necesario concluir que las alegaciones efectuadas carecen de sustento jurídico.

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo dictado por el Undécimo Juzgado Civil, que condenó a la Municipalidad de Estación Central a pagar una indemnización de $2.000.000.

La Corte Suprema acogió una solicitud de declaración previa de error judicial presentada por defensa de imputado y formalizado por tres delitos de violación, quien resultó absuelto en el juicio oral.

Adujo en lo grueso la Corte de San Miguel que, atendido el mérito de los antecedentes, el recurrente interpuso recurso de apelación en contra de la resolución que rechazó su medida cautelar.

Concluye la CS expresando que el recurso en análisis adolece de manifiesta falta de fundamento, lo que conduce a desestimarlo en esta etapa de su tramitación.

La Corte de Apelaciones de Santiago, anuló de oficio todo lo obrado en el marco de una causa iniciada por denuncia infraccional deducida por el Servicio Nacional del Consumidor en contra de Parque Arauco S.A.

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro (S) señor Durán quien estuvo por confirmar el fallo apelado, pero sustituyendo el fundamento que expresa esgrimido por juez a quo.

En el arbitrio de nulidad sustancial el recurrente sostuvo que la sentencia impugnada que declaró el abandono del procedimiento fue dictada con infracción a lo dispuesto en los artículos 64, 89, 90, 91, 152 y 319 del Código de Procedimiento Civil.

Concluye el fallo exponiendo que el presente amparo económico, en cuanto pretende obtener el alzamiento de la clausura, la que como se dijo se alzó, ha perdido oportunidad y deberá desecharse.

Se dedujo un recurso de casación en el fondo, respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que, en el marco de un juicio sumario de indemnización de perjuicios, confirmó la sentencia de primer grado y acogió el incidente de abandono del procedimiento.

La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por no casar de oficio la sentencia recurrida y rechazar el recurso de casación en el fondo deducido por la demandada.

El máximo Tribunal rechazó ambos recursos de casación; no obstante, invalidó de oficio la sentencia impugnada.

La CS condenó a la empresa Puma Chile S.A. a pagar una indemnización de más de $26.000.000 (veintiséis millones de pesos) a dos empleados que sufrieron caídas en uno de los locales de la cadena.

La CS ratificó la sentencia que condenó a la sociedad concesionaria Autopista del Itata S.A. a pagar una indemnización total de $ 60.000.000 (sesenta millones de pesos) a la familia de chofer que falleció.

Adujo en lo grueso la CS que la importancia de la parte considerativa de la sentencia, radica en que allí se asientan las bases que sirven de sustento previo y necesario de la decisión mediante la cual ella dirime el litigio.