De no mediar el engaño y el error al que este condujo, es decir de haberse conocido por EFE el verdadero sustrato de las operaciones que ejecutaba, no habría pagado los valores que solucionó, expone la sentencia.
17 de abril de 2015
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Brito, quien estuvo por rechazar el recurso de nulidad.
15 de abril de 2015
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Pierry y Cerda, quienes consideran es posible revisar la decisión adoptada por el TLDC.
10 de abril de 2015
En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la multa de 7.000 UF (unidades de fomento) que deberá cancelar la clasificadora de riesgos Fitch.
08 de abril de 2015
Concluye la sentencia arguyendo que aparece que los jueces del fondo, al desestimar la acción sobre la base de carecer las demandantes del interés necesario para demandar la nulidad del contrato de cesión de derechos celebrado por su padre, han aplicado erróneamente el artículo 1683 del Código Civil.
01 de abril de 2015
El que el vocablo MANJAR, al que complementa la voz ORO en la marca pedida, tenga un carácter genérico como esgrimen los recurridos, no constituye un impedimento legal para admitir el registro del signo, expone el fallo.
30 de marzo de 2015
Concluye el fallo manifestando que el resultado al que llega la sentencia impugnada es errado, desde que ha efectuado una equivocada interpretación del ámbito de aplicación de las normas en análisis.
26 de marzo de 2015
Concluye el máximo Tribunal indicando que resulta evidente que la resolución recurrida, al confirmar aquélla que acogió el abandono del procedimiento solicitado por la demandada, efectivamente ha cometido el error de derecho.
25 de marzo de 2015
La Corte Suprema –en alzada- confirmó el fallo en todas sus partes; decisión que fue adoptada con la prevención de los Ministros Egnem y Aránguiz.
17 de marzo de 2015
Se concluye sosteniendo que la sentencia recurrida ha infringido el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, teniendo dicha infracción influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
16 de marzo de 2015
En su sentencia, expuso el TOP de Arica que la prueba de descargo fue suficiente para torcer la teoría del persecutor, teniendo especial atención a lo que dispone el Convenio N° 169 de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT).
12 de marzo de 2015
Se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de las resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral de la Cuarta Región de Coquimbo.
12 de marzo de 2015
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de amparo económico; decisión que fue confirmada –en todas su partes- por la Corte Suprema en alzada.
10 de marzo de 2015
Se dedujo recurso de casación en el fondo, respecto de una sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo de primer grado.
12 de febrero de 2015
Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.
10 de febrero de 2015
La Corte Suprema ratificó sentencia que ordena a la empresa de alarmas ADT pagar una multa de 5 UTM (unidades tributarias mensuales) y una indemnización de $ 10.000.000 (diez millones de pesos).
02 de febrero de 2015
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Cisternas, quien estuvo por desestimar el recurso de nulidad de que se trata.
02 de febrero de 2015
Expone la Corte de Santiago que no concurren en la especie las exigencias del caso fortuito pues la imprevisibilidad y la irresistibilidad no se divisan, si se toma en cuenta la falta de precaución y vigilancia constatada de responsabilidad de la demandada.
28 de enero de 2015
Se dedujo recurso de reclamación, por parte de un grupo de administradores electorales de candidatura a concejal.
26 de enero de 2015
La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la condena dictada en contra de la empresa de tarjetas "Crédito Organización y Finanzas S.A." (Cofisa) por una serie de infracciones a la Ley del Consumidor en la operación de las tarjetas de la multitienda ABC-DIN.
26 de enero de 2015
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem, quien fue del parecer de acoger la casación por considerar que el fallo impugnado se adoptó con infracción al "artículo 303 N° 6 del Código de Procedimiento Civil".
22 de enero de 2015
aduce el fallo que debió la juez de la instancia recibir la causa a prueba pues ello era un imperativo legal de acuerdo al citado artículo 453 N° 3 del Código del Trabajo, aplicable a la especie.
09 de enero de 2015
El arbitrio de nulidad –deducido por el Fisco- se sustentó en la causal contenida en la letra f) del artículo 478 del Código del Trabajo.
07 de enero de 2015
Al transgredirse el artículo 23 aludido, también se violenta lo prescrito en el artículo 21 del Código Tributario, expone el máximo Tribunal.
05 de enero de 2015
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Dolmestch y el abogado integrante Ricardo Peralta, quienes consideraron que no hubo transgresión en la obtención de la prueba de ADN solicitada al imputado.
31 de diciembre de 2014
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo económico; decisión que, en consulta, fue aprobada por la Corte Suprema.
26 de diciembre de 2014
Expone el fallo que si bien a la demandada Metro, no se le puede atribuir dolo en los hechos motivos de esta causa, sí es posible atribuir culpa a negligencia.
18 de diciembre de 2014
El Tribunal de alzada capitalino ordena al fisco pagar $125.150.398 a Manuel Aravena Arias y su grupo familiar, por la responsabilidad de personal de Carabineros en las lesiones que le provocaron la pérdida de un ojo.
15 de diciembre de 2014
En fallo unánime, la Corte Suprema ratificó resolución que ordena a una empresa distribuidora pagar una multa de 2.400 UTM.
12 de diciembre de 2014
Expone el fallo que la Corte de Apelaciones de Santiago ha contado erróneamente tanto el plazo para el pronunciamiento de la autoridad comunal en la fase administrativa como el concerniente a la interposición de la reclamación que nos ocupa.
09 de diciembre de 2014