Judicial

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo económico; decisión que, en consulta, fue aprobada por la Corte Suprema.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la sentencia dictada por el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago que condenó a la aerolínea por infringir la Ley del Consumidor por serie de suspensiones de vuelos, ocurrida en diciembre de 2006.

El TRICEL concluye en esencia expresando que las actuaciones denunciadas en contra del concejal de la comuna de San Ignacio, no son de la entidad suficiente que exige la ley citada para producir la remoción.

los recurrentes exponen en su libelo que la exigencia de pertenecer a una misma etnia es tal, pero tiene excepciones estatutarias y más aún no afecta el resultado de las votaciones una sola persona.

La Corte Suprema acogió una demanda de indemnización presentada por pobladores de Arica en contra del Fisco.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo económico; decisión que, en consulta, fue aprobada en todas sus partes por la Corte Suprema.

Se ordenó reincorporar a la menor como alumna a contar del segundo semestre de 2014 o en el año escolar 2015, debiendo asimismo el establecimiento pagar una multa a beneficio fiscal de 10 Unidades Tributarias Mensuales, equivalentes a 424 mil 310 pesos.

Se dedujo recurso de casación en la forma respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la reclamación deducida –por parte de un particular- en contra de una Resolución Exenta de la Dirección General de Aguas.

En contra de la sentencia se interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, solicitando que se rechace la reclamación interpuesta por no haberse acreditado la existencia de vicios en la repetición de la elección en la unidad de Chillán.

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo; decisión que, en consulta, fue aprobada en todas sus partes por la Corte Suprema.

En fallo unánime, la Corte Suprema condenó a la empresa sanitaria a pagar una indemnización de $5.000.000 (cinco millones de pesos) por daño ambiental.

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo en autos sobre reclamo de ilegalidad municipal, en el que la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo y en la forma en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

En fallo unánime, la Corte Suprema ratificó fallo que ordena al Servicio de Salud de la Región de O'Higgins pagar una indemnización total de $190.000.000 (ciento noventa millones de pesos) a paciente.

Adicionalmente, el máximo Tribunal acogió una solicitud de los querellantes para que un Ministro en visita no inhabilitado reabra la investigación e indague la responsabilidad de tres oficiales en el delito, respecto de quienes se había decretado sobreseimiento temporal.

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo económico; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.

La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Jorge Lagos, quien consideró que el ingreso de la policía al domicilio del condenado fue lícito, por lo que no se vulneraron las normas del debido proceso al ingresar a su domicilio.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció como primera infracción haber errado la sentencia en la interpretación y alcance que atribuye a las letras a) y b) del artículo 151 de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción de los artículos 384 y 382 –en el entendido que corresponde al artículo 342- del Código de Procedimiento Civil.

Se sostuvo en el libelo que dicho acto administrativo vulnera derechos fundamentales, concretamente el contenido en la Constitución Política, articulo 19 N°21, y específicamente el artículo único de la Ley N° 18.971.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó sentencia que ordena a Cencosud S.A. pagar una indemnización de $3.000.000 (tres millones de pesos) a clienta que sufrió un accidente.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta condenó a la Empresa Eléctrica de Antofagasta –Elecda– a pagar una indemnización de 40 millones de pesos, por el concepto de daño moral.

La Corte Suprema ratificó una serie de sanciones aplicadas en contra de empresas distribuidoras, transmisoras y generadoras de electricidad, por su responsabilidad en el apagón de septiembre de 2011.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción de los artículos 26 de la Ley N° 19.886; 1556 y 1700 del Código Civil y 19 N° 24 de la Carta Fundamental.

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Mont.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo económico; decisión que fue aprobada por la Corte Suprema en consulta.

La Corte Suprema procedió a dictar una nueva sentencia absolviendo a la imputada del delito de amenazas a fiscal, condenándola a la pena de 6 años de presidio como autora del delito de homicidio simple de Miguel Ángel Meléndez Báez.

En su sentencia, la CS razonó que, en virtud de lo contemplado en la preceptiva enunciada que regula la terminación de un contrato administrativo, en este caso, municipal, el motivo expresado en el Decreto Alcaldicio objeto de la acción resulta ser suficiente para su justificación.

La Corte penquista concluye confirmando la resolución del Juzgado de Garantía de Concepción, que excluyó la prueba testimonial citada.

El Servicio de Registro Civil e Identificación acompañó en su informe, el referido certificado de nacimiento de la menor, advirtiéndose la eliminación del calificativo “hijo de extranjero transeúnte”, originalmente consignado en la mencionada partida.

Se dedujo recurso de casación en la forma respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que, revocando el fallo de primer grado, rechazó una reclamación interpuesta por una industria frigorífica.