Corte de Valparaíso que señaló en atención al deber de servicialidad del Estado en sus prestaciones de salud, debe contar con funcionarios con salud compatible a sus cargos.
13 de abril de 2020
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 26.
13 de abril de 2020
La Corte Suprema señaló que, el recurso de protección perdió interés.
12 de abril de 2020
Máximo Tribunal indicó que el Consejo de Defensa del Estado no tiene legitimidad pasiva automática frente a la defensa de órganos públicos centralizados.
11 de abril de 2020
La sentencia fue acordada con la prevención del Ministro Sergio Muñoz.
11 de abril de 2020
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada señalando que, la resolución que dispuso la baja de las filas de Gendarmería está condicionada al resultado del proceso disciplinario.
10 de abril de 2020
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
10 de abril de 2020
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada señalando que, las resoluciones impugnadas son ilegales y arbitrarias.
10 de abril de 2020
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada señalando que, se vulneró el derecho a la integridad psíquica de la recurrente contemplado en el N° 1 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
10 de abril de 2020
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 y 24.
09 de abril de 2020
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular contra Cámara de Comercio de Santiago y Equifax Chile por no eliminar inmediatamente los datos de recurrente de sus registros.
09 de abril de 2020
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5 y 24.
09 de abril de 2020
La sentencia fue acordada con el voto en contra de la Ministra Ángela Vivanco.
09 de abril de 2020
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 y 24.
09 de abril de 2020
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 3, 16 y 24 de la Constitución Política de la República.
08 de abril de 2020
La Corte de Arica indicó que, no se vislumbró algún tipo de ilegalidad o arbitrariedad en la tramitación del sumario administrativo seguido en contra del recurrente.
08 de abril de 2020
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 8 y 24.
08 de abril de 2020
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 24.
08 de abril de 2020
La Corte de Santiago indicó que, la recurrida no se encontró inhibida de resolver los recursos administrativos de la recurrente contra la Resolución Exenta Nº 427.
08 de abril de 2020
Recurrente estimó vulnerada su integridad psíquica.
07 de abril de 2020
La Corte Suprema señaló que, tal acto se mantuvo vigente en la medida que, incluso después de deducida la acción, se realizó actos de cobranza extrajudicial a través de mensajería de texto y se publicó en el Boletín Comercial la referida deuda.
07 de abril de 2020
Las recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
07 de abril de 2020
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 y 24.
07 de abril de 2020
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 18 y 24.
07 de abril de 2020
Corte de Talca indicó que la protección no es la vía idónea para declarar la existencia de una deuda y que conflicto debe ser dirimido por la autoridad administrativa sectorial.
07 de abril de 2020
La sentencia fue acordada con el voto en contra de los Abogados Integrantes Jorge Lagos y Diego Munita, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
07 de abril de 2020
Máximo Tribunal indicó que en la actualidad no existen los presupuestos que merezcan acoger la acción cautelar.
07 de abril de 2020
Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
06 de abril de 2020
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 26.
06 de abril de 2020
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 21, 24 y 26.
05 de abril de 2020