La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se rechaza la acción de protección deducida.
24 de diciembre de 2018
La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
21 de diciembre de 2018
El recurrente adujo haberse vulnerado el respeto y la protección a la vida privada y pública, y a la honra de la persona y su familia.
18 de diciembre de 2018
No es controvertido que la pena de presidio que podría eventualmente imponerse por el delito que dio lugar a la orden de aprehensión, fue declarada prescrita.
17 de diciembre de 2018
Ninguna entidad u organismo de Iglesia queda exenta del control jurisdiccional de los actos que en su interior se cometan, ejecuten o celebren.
17 de diciembre de 2018
El recurrente adujo haberse vulnerado el derecho a la integridad física y psíquica.
17 de diciembre de 2018
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Vivanco y del abogado integrante Abuauad, quienes estuvieron por confirmar el fallo en alzada por el mérito de sus propios fundamentos.
17 de diciembre de 2018
La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
13 de diciembre de 2018
La recurrente estimó haberse vulnerado la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
12 de diciembre de 2018
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien fue del parecer de declarar admisible el recurso de que se trata y darle la tramitación correspondiente.
10 de diciembre de 2018
El requirente estimó infringido el derecho a la vida e integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho a la honra y el derecho de propiedad.
10 de diciembre de 2018
Del mérito de los antecedentes, se han mencionado hechos que eventualmente puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales del art. 20 CPR.
07 de diciembre de 2018
Se estimaban infringidos los derechos de igualdad ante la ley, la libertad para desarrollar cualquier actividad económica, la no discriminación arbitraria en materia económica y el derecho de propiedad.
06 de diciembre de 2018
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Valparaíso.
06 de diciembre de 2018
Del mérito de los antecedentes, se han mencionado hechos que eventualmente puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la CPR.
05 de diciembre de 2018
El fallo concluyó arguyendo que el actuar de la recurrida vulneró la garantía fundamental del artículo 19 número 1 de la Constitución Política de la República.
04 de diciembre de 2018
Los recurrentes estimaron infringidos el derecho a desarrollar actividades económicas y el derecho a la no discriminación por el Estado y sus organismos en materia económica.
04 de diciembre de 2018
El recurrente estimó infringidos el derecho a la igualdad ante la ley, al debido proceso y a la propiedad.
03 de diciembre de 2018
La recurrente adujo que se vulneró la igualdad ante la ley y el respeto y protección a la vida privada.
30 de noviembre de 2018
La decisión fue adoptada con los votos en contra de los Ministros Muñoz y Sandoval.
30 de noviembre de 2018
Los requirentes estimaron haberse vulnerado el derecho a la vida y el derecho de propiedad.
29 de noviembre de 2018
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Vivanco y del abogado integrante Barra, quienes fueron del parecer de confirmar la sentencia apelada en virtud de los fundamentos en ella expresados.
28 de noviembre de 2018
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval y el abogado integrante Matus, quienes fueron del parecer de confirmar el fallo en alzada, en virtud de sus propios fundamentos.
27 de noviembre de 2018
El recurrente adujo que se vulneró la igualdad ante la ley.
26 de noviembre de 2018
Por otra parte, la decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval y el abogado integrante Matus.
26 de noviembre de 2018
El recurrente estimó infringidos el derecho a la igualdad ante la ley y a la propiedad.
23 de noviembre de 2018
Se dejó sin efecto la resolución que modifica el grado vinculado a la contrata de la recurrente.
22 de noviembre de 2018
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Prado, quien estuvo por acoger el recurso y confirmar la sentencia apelada.
19 de noviembre de 2018
El recurrente estimó infringidos el derecho a la vida y la integridad física y psíquica de la persona, y la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación privada.
19 de noviembre de 2018
El recurrente estimó que se vulnera el derecho al debido proceso y a la propiedad.
16 de noviembre de 2018