La orden de los funcionarios transgrede la igualdad ante la ley, pues carece de razonabilidad y justificación legítima.
15 de agosto de 2020
La recurrida actuó fuera de sus atribuciones.
14 de agosto de 2020
La acción de protección no puede sustituir un procedimiento de lato conocimiento.
14 de agosto de 2020
El Tribunal de Alzada señaló que no ha resultado acreditada la arbitrariedad o ilegalidad alegada que permitan establecer la transgresión de la garantía contenida en el artículo 19 N° 4 CPR.
14 de agosto de 2020
El actor no aportó antecedentes que permitan establecer la existencia del hecho denunciado.
14 de agosto de 2020
El actuar de la recurrida se encuentra amparado en la autonomía e independencia académica que sus propios estatutos y la ley le reconocen.
13 de agosto de 2020
El recurso perdió oportunidad por la desaparición del hecho que lo motiva.
13 de agosto de 2020
Los recurrentes estimaron vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 2, 3, 14 y 26 de la Constitución Política de la República.
13 de agosto de 2020
Por unanimidad.
13 de agosto de 2020
El tribunal de alzada señaló que, la Municipalidad de Zapallar incurrió en un acto ilegal que vulneró la garantía constitucional de igualdad ante la ley.
13 de agosto de 2020
El amparado señala que no tuvo una defensa correcta durante el juicio.
13 de agosto de 2020
Además, se le ofreció enviar los medicamentos a su domicilio para no exponerlo a ningún riesgo de contagio.
13 de agosto de 2020
Recurrentes denunciaron además incumplimiento de servidumbres y daño paleontológico.
13 de agosto de 2020
La recurrida reconoció el problema.
13 de agosto de 2020
Este estima vulnerada las garantías del artículo 19 numerales 1, 3, 4 y 24 de la Constitución.
13 de agosto de 2020
Recurrente pidió que se ordenara a las recurridas eliminar de todos sus registros o antecedentes el número telefónico y el correo del recurrente.
13 de agosto de 2020
No se trata de un derecho indubitado.
13 de agosto de 2020
El establecimiento denunciado no cumple con la normativa ambiental vigente. El ruido generado alcanza los 66 decibeles superando el umbral de 60 decibeles establecido en el D.S. 38 de 2011.
12 de agosto de 2020
La presentación de la solicitud en otra unidad no justifica la omisión en la tramitación de la patente.
12 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, la situación actual del predio en relación a sus dueños, amerita que se otorgue la cautela solicitada.
12 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, quedó en evidencia, que la recurrida no dio un debido y eficaz cumplimiento a sus obligaciones legales.
12 de agosto de 2020
El actor denuncia que su traslado constituye una omisión grave al derecho a atención médica oportuna.
12 de agosto de 2020
El actor denuncia que fue expulsado arbitrariamente por funcionarios de Carabineros.
12 de agosto de 2020
El actor estimó amenazada su integridad psíquica y afectadas las garantías consagradas en los N°s 2, 3 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
12 de agosto de 2020
Peticiones exceden las materias que deben ser conocidas por la acción de protección.
12 de agosto de 2020
El recurrente considera vulnerado su derecho a la seguridad individual por riesgo de contagio.
12 de agosto de 2020
El máximo Tribunal señaló que, una demora como la expuesta transgredió la garantía constitucional del actor contemplada en el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República.
11 de agosto de 2020
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 21 y 24.
11 de agosto de 2020
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 3.
11 de agosto de 2020
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numeral 1, 9 y 24.
10 de agosto de 2020