La Mutual señaló que el diagnóstico corresponde a una patología degenerativa no laboral.
25 de julio de 2020
Las instituciones bancarias no lograron acreditar la negligencia o falta de cuidado de la recurrente respecto a sus claves bancarias.
25 de julio de 2020
La recurrente, señala que envió un mensaje a la mesa de ayuda del Demre en la que señaló que apelaba la inhabilitación para rendir nuevamente la prueba de matemáticas; petición que fue acogida y pudo rendirla nuevamente el 27 de enero de 2020.
24 de julio de 2020
La Corte indicó que, es la institución recurrida quien debe explicar, cómo se ha generado el crédito que se cobra al recurrente, debiendo haber acompañado la documental necesaria.
23 de julio de 2020
El recurrente señala que solicitó la devolución de sus ahorros previsionales con el objeto de administrarlos personal y directamente.
23 de julio de 2020
El recurrido efectivamente incurrió en un acto ilegal, constitutivo de una discriminación en perjuicio de los recurrentes.
23 de julio de 2020
La recurrente considera vulnerado sus derechos a la vida y a la integridad física y a la protección a su vida privada.
22 de julio de 2020
Carece de razonabilidad eliminar la publicación de una deuda morosa respecto del deudor principal y no la del avalista y codeudor solidario, en circunstancias que se trata de la misma obligación.
22 de julio de 2020
Se estableció como hecho pacífico que las partes se encuentran ligadas por un vínculo de naturaleza contractual.
22 de julio de 2020
La decisión de trasladar al imputado se adoptó tras considerar la situación sanitaria.
22 de julio de 2020
La legislación contempla los procedimientos correspondientes para obtener judicialmente, el reconocimiento del derecho de Propiedad que invocan los recurridos.
21 de julio de 2020
Estableció la ilegalidad en el actuar de la recurrida que afecta gravemente la garantía de igualdad del niño respecto de otros estudiantes.
21 de julio de 2020
Un grupo de desconocidos saqueó, destrozó e incendió el edificio tras el estallido social.
18 de julio de 2020
El recurrente señala que el Estado no ha adoptado los resguardos que aseguren un vivir tranquilo y pacífico.
18 de julio de 2020
Corte Suprema calificó el actuar de los recurrentes como autotutela
17 de julio de 2020
La legislación contempla los procedimientos correspondientes para obtener judicialmente, el reconocimiento del derecho de Propiedad que invocan los recurridos.
17 de julio de 2020
La Municipalidad de Temuco había ordenado el desalojo y demolición del campamento sin plan de reubicación.
17 de julio de 2020
Tanto el receptor judicial recurrido como la institución policial que prestó el auxilio de la fuerza pública, se limitaron al cumplimiento de una orden judicial legalmente obtenida.
15 de julio de 2020
Actúo como una comisión especial al desconocer facultades de la Junta de Administración y Vigilancia, y con infracción a la normativa laboral.
15 de julio de 2020
El máximo Tribunal sostuvo que no procede ejercer la acción de protección, cuando lo pretendido es la impugnación de actos intermedios que forman parte de un procedimiento complejo.
15 de julio de 2020
El máximo Tribunal resolvió que únicamente el pago de la obligación o su extinción por otro modo legal permiten eliminar información respecto a morosidad de deuda.
14 de julio de 2020
El cumplimiento de la normativa urbanística debe ser verificado por el Director de Obras Municipales con anterioridad a la concesión del permiso de construcción.
14 de julio de 2020
Los recurrentes señalan que las omisiones que denuncian los discriminan sin que exista una base racional que justifique que ciertos ciudadanos chilenos en el extranjero puedan votar y otros no.
08 de julio de 2020
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 16 y 24.
24 de junio de 2020
Los recurrentes estiman que tienen derecho a expresarse libremente y difundir sus ideas por cualquier medio.
23 de junio de 2020
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2 y 24.
23 de junio de 2020
El Máximo Tribunal ordenó a dicha repartición pública realizar todas las acciones pertinentes a fin de dar estricto cumplimiento a las obligaciones que específicamente le imponen los artículos 92, 92 D y 92 F.
23 de junio de 2020
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 21 y 24.
23 de junio de 2020
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
22 de junio de 2020
La Corte de Concepción indicó que, tanto el DL 3.500, de 1980, como la interpretación del Tribunal es conteste en definir el destino de las cotizaciones previsionales.
21 de junio de 2020