La reclamante basó su recurso en el artículo 477 del Código del Trabajo.
25 de septiembre de 2019
La reclamante fundó la nulidad de la sentencia en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo.
25 de septiembre de 2019
A fin de no afectar el principio de inmediación, debe pasar la causa al juez que condujo el juicio a fin de que se pronuncie sobre el fondo.
24 de septiembre de 2019
La demanda basó su recurso en el artículo 477 del Código del Trabajo.
17 de septiembre de 2019
La decisión fue adoptada con el voto en contra del ministro Fuentes.
16 de septiembre de 2019
A fin de no afectar el principio de inmediación, debe pasar la causa al juez que condujo el juicio a fin de que se pronuncie sobre el fondo.
16 de septiembre de 2019
Las multas se aplicaron por la Secretaría Regional Ministerial de Salud a la empresa Constructora VK Limitada por infracciones laborales que causaron la muerte de trabajador.
12 de septiembre de 2019
La decisión fue acordada con la prevención de la Ministra Sandoval.
11 de septiembre de 2019
Se rechazó tanto el recurso interpuesto por la demandante como por la demandada.
10 de septiembre de 2019
El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la empresa demandada.
09 de septiembre de 2019
La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Muñoz, quien fue del parecer de revocar la sentencia en alzada y acoger la acción, fundado en sus propios fundamentos.
09 de septiembre de 2019
Se trató de la vulneración del derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.
09 de septiembre de 2019
La decisión fue acordada con la prevención de la Ministra Sandoval.
06 de septiembre de 2019
La demandante dedujo como causal del recurso de nulidad, respecto de la primera multa, la letra c) del artículo 478 del Código del Trabajo, y, respecto de las demás multas, la letra b) de la misma disposición.
03 de septiembre de 2019
El máximo Tribunal consideró que el banco se encontraba autorizado para suscribir los pagarés del cliente.
28 de agosto de 2019
La demandante dedujo recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo.
05 de agosto de 2019
El máximo Tribunal confirmó la sentencia que estableció falta de servicio del centro asistencial y descartó error en la evaluación de los medios de prueba para establecer el daño moral.
05 de agosto de 2019
La demandada dedujo recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 478 letra a), la de la letra e) del artículo 478; del Código del Trabajo.
30 de julio de 2019
Los jueces del grado, al rechazar la demanda, han aplicado incorrectamente los preceptos legales atinentes a la cuestión puesta en su conocimiento.
29 de julio de 2019
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Vásquez.
26 de julio de 2019
El inciso final del artículo 6 de la Ley sobre Control de Armas faculta a la autoridad recurrida para condicionar o limitar el ejercicio de la actividad de la recurrente.
25 de julio de 2019
Se invocó como causal la del artículo 477 del Código del Trabajo.
23 de julio de 2019
La decisión fue acordada con la prevención de la Ministra Sandoval.
22 de julio de 2019
La demandada dedujo recurso de nulidad fundado en la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo, en su hipótesis de infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
12 de julio de 2019
La sentencia del máximo Tribunal indicó que sólo cabe concluir que los sentenciadores incurrieron en el error de derecho que se les atribuye en los recursos de casación en el fondo.
12 de julio de 2019
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Muñoz y Silva, quienes fueron de opinión de rechazar el recurso.
10 de julio de 2019
Se ordenó al especialista pagar $50.000.000 por daño moral y $32.469.962, pero por daño emergente y no lucro cesante.
04 de julio de 2019
La demandada fundó su recurso en la causal consagrada en el artículo 477 del Código del Trabajo.
04 de julio de 2019
Quedó demostrada la falta a las disposiciones y principios referidos en que incurrieron los magistrados del grado.
01 de julio de 2019
Los argumentos dados por la institución de educación reclamante se encuentran totalmente desvirtuados por la Superintendencia de Educación.
28 de junio de 2019