
TC acogió inaplicabilidad que impugnó norma que limita casación en la forma por vulnerar igualdad ante la ley.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona, Peña y Hernández Emparanza.
21 de noviembre de 2016

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona, Peña y Hernández Emparanza.
21 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en un proceso penal seguido ante el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, por el delito de porte ilegal de arma de fuego.
21 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en un proceso seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio.
20 de noviembre de 2016

Las gestiones pendientes inciden en procesos penales seguidos ante el Juzgado de Letras y Garantía de Curacautín y ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.
19 de noviembre de 2016

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona, García, Romero y Pozo, quienes estuvieron por acoger el presente requerimiento.
17 de noviembre de 2016

El desarrollo de todo el sistema ha correspondido al propio TC chileno.
17 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en autos sobre reclamación de liquidaciones, de que conoce el Juez Titular del Tribunal Tributario y Aduanero de Atacama.
16 de noviembre de 2016

El requirente estima que las frases indicadas serían contrarias a la Constitución Política, por cuanto se vulneran los artículos 4, 5, 13, 15, 19 Nº 2 y 19 Nº 3.
16 de noviembre de 2016

La gestión pendiente incide en recursos de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema.
15 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en una demanda por despido y cobro de prestaciones seguida ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
14 de noviembre de 2016

La gestión pendiente incide en recursos de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema.
14 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en un recurso de protección de protección, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
13 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en juicio ejecutivo de que conocía el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
11 de noviembre de 2016

EL Tribunal Constitucional declara que las conclusiones son de mucha relevancia ya que ninguna magistratura, ni personas pueden atribuirse la facultad para declarar la derogación de una norma legal por considerarla contraria a la Constitución.
11 de noviembre de 2016

El requirente estima que los artículos impugnados son contrarios a lo dispuesto en el artículo 19 N° 2° y 3° de la Constitución Política.
11 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en recurso de nulidad de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
09 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en un recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
09 de noviembre de 2016

La gestión pendiente incide en un proceso penal seguido ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago por el delito de quiebra fraudulenta.
08 de noviembre de 2016

La gestión pendiente incide en los autos sobre giro doloso de cheques, de que conoce el Juzgado de Garantía de Temuco.
08 de noviembre de 2016

La decisión de suspender la gestión pendiente fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza.
07 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en un recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
07 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en un proceso administrativo disciplinario seguido ante la Corte Suprema.
06 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en un recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
04 de noviembre de 2016

“Este tipo de rechazos a los tribunales constitucionales es un problema en el mundo ciudadano y político general. Quien no entiende qué es una Constitución, no puede entender qué es un Tribunal Constitucional”, señala el Secretario General del TC español.
02 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en juicio ejecutivo de que conoce el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
02 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en autos sobre reclamación de ilegalidad que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
01 de noviembre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en autos sobre juicio ordinario seguidos ante el 13° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
30 de octubre de 2016

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica y Hernández Emparanza.
28 de octubre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en autos sobre reclamación de liquidaciones, ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta.
28 de octubre de 2016

La gestión pendiente invocada recae en un juicio ordinario laboral sobre cobro de incremento de bono proporcional de la ley N° 19.410.
27 de octubre de 2016