Judicial

Según la denunciante en un domicilio ubicado en la ciudad de La Serena y posterior al fallecimiento de su dueño, 26 perros quedaron a la deriva, hacinados y sin alimentación. Al pasar los días ella notó que cada vez que acudía a alimentarlos quedaban menos perros.

El Tribunal de alzada consideró que la información solicitada por ley de transparencia es de carácter público, por lo que rechazó la reserva de los antecedentes.

Los actores reprobaron sostenidamente el examen rendido ante la Corporación Nacional Autónoma de Certificación de Especialidades Médicas (CONACEM).

La sanción fue resultado de un sumario administrativo.

El Tribunal de alzada confirmó la sanción, tras constatar que los programas presentados por la señal pública no cumplen con los criterios para ser considerados de contenido cultural.

El acto impugnado fue emitido por la Comisión Regional Médica de Viña del Mar.

La acción de cobro no se encuentra prescrita.

El libelo impugnatorio no cumplió con las formalidades previstas en el artículo 480 del Código del Trabajo.

El Tribunal acogió la acción, tras constatar que la patología que obligó a la intervención quirúrgica del demandante se encuentra cubierta por la póliza contratada.

La reclamante alegó que el incumplimiento derivó de las imposiciones de la empresa mandante.

Inspector Provincial del Trabajo no cumplió con lo mandatado en el artículo 511 del Estatuto Laboral.

El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la demanda.

El máximo tribunal estableció que, si bien, la recurrente fue contratada bajo modalidad de honorarios por un plazo fijo, le son aplicables las normas del Código del Trabajo sobre protección a la maternidad.

Afirma que la forma y constitución del órgano propuesta parece regresiva, por ser centralizada y concentrada en un escaso número de personas de origen mayoritariamente político, sin representación de las regiones y con facultades fuertemente discrecionales.

El máximo Tribunal estableció que, en la especie, el recurso no puede prosperar debido a que lo que pretende el recurrente es introducir hechos nuevos que no formuló en la etapa procesal pertinente.

El máximo Tribunal descartó que la sala recurrida haya incurrido en alguna de las conductas que la ley reprueba y que ameriten que la Corte Suprema la enmiende.

El Tribunal de alzada rechazó con costas la reclamación deducida por la concesionaria en contra de la resolución que la sancionó por vulnerar la norma que prohíbe exhibir contenidos audiovisuales que dañen o pongan en riesgo la salud e integridad física y psíquica de la población.

Los recurridos vulneraron la integridad física y psíquica de la actora.

La actora alegó por las actividades relacionadas con la carga y descarga de mercadería efectuadas por Jumbo.

La consulta fue realizada por un sindicato de empresa.

La recurrida goza de una concesión marítima, cuya renovación se encuentra en tramitación.

Los días 15 y 16 de mayo fueron feriados legales.

Los razonamientos contenidos en la sentencia se ajustaron a derecho.

No se configuraron los presupuestos del principio de confianza legítima.

El actor se encontraba en estado de obesidad desde hace años.

El pleno de ministros concluye que: “En términos generales, el proyecto de ley en su versión actual mantiene los fines y reglas estructurales de la versión que la Corte Suprema informó durante octubre de 2020, sin perjuicio de las modificaciones analizadas”.

El máximo Tribunal acogió el recurso de casación en la forma y, en sentencia de reemplazo, ordenó el pago indemnizatorio por falta de servicio de la demandada y consideró que existe detrimento del progenitor del interno.

El Tribunal estableció que en la especie no se acreditó la atención negligente atribuida por las demandantes a los médicos que intervinieron al paciente.

El máximo Tribunal descartó vicio ultra petita en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que, junto con rechazar recurso de casación en la forma, confirmó la resolución de primer grado que acogió con costas, la acción.

El máximo Tribunal desestimó el recurso impetrado, tras establecer que el recurrente buscaba una nueva valoración de lo que tuvo por asentado la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al concluir que durante su convivencia, los concubinos construyeron un patrimonio común.