Judicial

La denuncia versó sobre cuestiones contenciosas administrativas y técnicas de naturaleza ambiental que exigen un procedimiento de lato conocimiento.

El tiempo de prescripción se debe contar a partir del momento en que tomó conocimiento de los hechos, porque sólo desde ese entonces pudo ejercer sus atribuciones sancionadoras.

Fueron reproducidas en la sección de alimentación saludable de un programa de televisión.

Se vulneró la garantía de igualdad ante la ley.

La norma fue publicada en el Diario Oficial, el 1 de junio de 2021.

La iniciativa se presentó con suma urgencia.

El oficio señala que en relación al artículo 30 bis, se sugiere precisar y acotar la aplicación de la reclamación ante la Corte de Apelaciones sólo respecto de los órganos señalados en el inciso 2° del artículo 2 del artículo primero, y se estima favorable que sean las Cortes de Apelaciones las competentes para conocerla.

El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad intentado por la empresa, tras establecer que la sentencia recurrida se adoptó sin infracción legal.

El máximo Tribunal desestimó el recurso enderezado en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, por manifiesta falta de fundamento.

El Tribunal de alzada descartó arbitrariedad o ilegalidad en la decisión adoptada por la autoridad reguladora.

El máximo Tribunal sostiene que una ‘justa indemnización’ debe ser necesariamente comprendida como aquella que determine el tribunal conforme al mérito del proceso.

La resolución se remitió a la evaluación del año anterior.

La consulta fue remitida por la Subsecretaría de Previsión Social.

confirmó en todas las sus partes la resolución impugnada, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda.

El Tribunal de alzada confirmó la sanción aplicada a la proveedora privada de servicios de televisión por cable e internet por el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

El máximo Tribunal desestimó el recurso impetrado al no explicita la vulneración al derecho en que habría incurrido la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

El máximo Tribunal descartó infracción de derecho en la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la demanda.

El Tribunal de alzada desestimó el reclamo, tras establecer que el canal recurrente infringió la ley al exponer públicamente los antecedentes personales del afectado, vulnerando su derecho a la vida privada y dignidad.

El máximo Tribunal estableció infracción al debido proceso al no escriturarse la sentencia que condenó al recurrente por infracción sanitaria. Ilícito perpetrado en agosto del año pasado, en la comuna de Quilpué.

La acción se interpuso por la FENATS de la octava región.

Lo dispuesto contravino el artículo 13 de la Ley N°15.076.

El medio para impugnar el sustrato fáctico en que se asienta una infracción es el señalado en el artículo 503 del Código del Trabajo.

El máximo Tribunal acogió el recurso de casación en la forma y anuló la resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó la demanda y, en sentencia de reemplazo, condenó a la corporación municipal por falta de servicio, al incumplir el establecimiento bajo su cargo con el deber de garante y protector de los alumnos.

El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia atacada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.

El Tribunal de alzada confirmó la sanción aplicada a la recurrente por emitir imágenes truculentas en el programa “La Hora de Jugar”, transmitido en horario de protección, el 22 de septiembre del año pasado.

El Tribunal de alzada acogió el reclamo, tras establecer que en la especie la autoridad recurrida infringió el principio de imparcialidad.

El vídeo publicado constituye un acto de autotutela que no permite ninguna defensa.

El máximo Tribunal descartó que en la especie concurran las causales esgrimidas por los recurrentes para invalidar la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que condenó a los exagentes.

El máximo Tribunal descartó que la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, se haya adoptado con infracción de ley al, supuestamente, haber otorgado más de lo pedido (vicio ultra petita).

El descuento se aplicó a todos los profesores que percibieron indebidamente una asignación.