Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por un abogado en contra del Fiscal Nacional del Ministerio Público por la dictación del oficio que resolvió la solicitud de reapertura de la investigación sumaria que sancionó al recurrente.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Fiscal Nacional del Ministerio Público por la dictación del oficio N° FN/MP N°497/2019, de fecha 21 de Marzo de 2019, mediante el cual resolvió la solicitud de reapertura de investigación sumaria que sancionó al recurrente con la remoción del cargo que detentó en el Ministerio Público.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 16.
La Corte de Apelaciones de Santiago indicó en su sentencia que, ninguno de los reparos que se formuló respecto de la investigación ya concluida y que configurarían afectaciones a los derechos constitucionales que se mencionó en el recurso, además de no encontrarse acreditados, pueden llegar a constituir razón suficiente para dejar sin efecto una resolución administrativa que se encontró legalmente dictada y debidamente fundada, por lo que no es ni ilegal ni arbitraria, y, en consecuencia, no cabe sino rechazar el recurso de protección.
La Corte Suprema por su parte, confirmó la sentencia apelada.
Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol 11194-2020 y de la Corte de Apelaciones Rol 48574 – 2019
RELACIONADO