Medio Ambiente


"Las infracciones que denuncia en ambos capítulos de su recurso no se han configurado en la especie".

CS confirmó sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que ordenó a la SMA dictar nueva resolución sancionatoria contra planteles avícolas ubicados en Talca.

Con esta decisión la Corte Suprema confirmó la sentencia del Tribunal Ambiental que, acogiendo parcialmente la reclamación, había ordenado a la SMA dictar una nueva resolución sancionatoria contra los planteles, en la cual fundamentara adecuadamente la aplicación de las circunstancias del artículo 40 de la Ley Orgánica de la SMA para establecer la multa.

30 de abril de 2021
Reclamaciones fueron interpuestas por juntas de vecinos.

Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en dos reclamaciones de vecinos de San Javier que buscan anular aprobación de plantel porcino San Agustín del Arbolito en el Maule.

Solicitan al Tribunal que revoque tanto la resolución que rechazó los recursos de reclamación, como la RCA que calificó favorablemente el proyecto, y que “ordene la corrección del procedimiento según las medidas que estime pertinente”.

28 de abril de 2021
Rechazo infundado.

Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación a favor de Proyecto Minero Dominga.

La sentencia pone énfasis en que, salvo actividades de subsistencia, toda actividad productiva genera impacto en el medioambiente por lo que la normativa nacional e internacional ha diseñado procesos de evaluación que permite determinar las externalidades negativas para que, en base a las mismas, el titular del proyecto adopte medidas de mitigación, compensación o reparación apropiadas.

20 de abril de 2021
El Tribunal ha autorizado la medida provisional de detención de funcionamiento en dos oportunidades.

Segundo Tribunal Ambiental autorizó renovación de medida de clausura total de las instalaciones de proyecto inmobiliario de Inversiones Lampa SpA.

Para determinar la extensión de la medida de clausura total, la resolución consideró que si bien tanto el Servicio de Evaluación Ambiental y como SMA, concluyen que el proyecto debería contar con una RCA favorable para poder ejecutarse, los dos organismos disienten en los fundamentos para sostener que el proyecto está eludiendo el Sistema de Evaluación Impacto Ambiental (SEIA).

16 de abril de 2021
Por falta de fundamentación.

Segundo Tribunal Ambiental anuló resolución de la SMA que sancionó a productora de aceite de oliva con multa de 1.916 UTA.

El Tribunal concluyó que, para determinar la sanción, la SMA no fundamentó debidamente la ponderación de las circunstancias asociadas a la importancia del daño causado o del peligro ocasionado, el beneficio económico obtenido con motivo de la infracción, y la capacidad económica del infractor (Artículos 40 letras a), b) y c) de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente).

15 de abril de 2021
Páginade 17