El Tribunal estableció el actuar arbitrario de la AFP al establecer en contrato colectivo una cláusula que excluye a trabajadores con licencia médica.
30 de septiembre de 2020
Tutela de derechos
CS mantiene fallo que acogió tutela laboral de funcionario contratado a honorarios por la Comisión Nacional de Riego.
30 de septiembre de 2020
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio intentado en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual no emitió pronunciamiento sobre el asunto controvertido.
Juzgado del Trabajo acoge demanda de tutela laboral de supervisora en contra de su exempleadora AFP Provida.
28 de septiembre de 2020
El Tribunal estableció que la denunciada vulneró el derecho a la integridad física y síquica de la trabajadora.
Sentencias de contraste difieren de aquella impugnada. No concurre el requisito de tratarse de situaciones homologables.
23 de septiembre de 2020
El régimen aplicable será el de una relación laboral cuando exista una contratación a honorarios en la que concurran indicios de subordinación y dependencia.
Con dos prevenciones.
CS rechazó unificar sentencia que declaró la nulidad del fallo de primera instancia por error en la demanda.
Se relaciona con una cuestión de orden procesal.
23 de septiembre de 2020
Fue despedido mientras se encontraba con licencia.
Corte de Santiago rechazó recurso de nulidad laboral presentado por Academia Judicial contra sentencia que acogió tutela laboral y ordenó capacitación a jefaturas sobre discriminación en materia laboral.
Las alegaciones de nulidad del recurrente se centran en que el Tribunal del Trabajo tuvo por acreditado que el demandante prestó servicios en una labor que no es de exclusiva confianza.
31 de agosto de 2020
Recurso de unificación acogido.
No existe impedimento para aplicar las normas de tutela a los funcionarios de la Administración del Estado. Una tutela completa comprende tres tipos de protección: inhibitoria, restitutoria y resarcitoria.
Yerra la Corte de Concepción al concluir que en este caso no procede la condena al pago de la indemnización por lucro cesante y por daño moral.
25 de agosto de 2020
Régimen de subcontratación.
Si la procedencia del lucro cesante aparece fundada en hechos ciertos, no debe ser impedimento para declararlo el que su avaluación tenga que hacerse, sobre la base de un cálculo de probabilidades.
Se demostró principalmente la falta de supervigilancia, control y fiscalización en los vicios incurridos por el empleador.
31 de julio de 2020
Por unanimidad.
La sanción de nulidad del despido en caso de no pago de cotizaciones previsionales al término de la vinculación laboral varía cuando se trata de contratos a honorarios celebrados por la Administración del Estado.
La Corte Suprema consideró que, la existencia de pronunciamientos diversos emanados respecto de la materia debatida no procede unificar jurisprudencia, porque, aunque con otros fundamentos, coincide en rechazar la pretensión relativa a la materia de derecho propuesta.
29 de julio de 2020
Medida Cautelar por Covid-19.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió medida cautelar y suspende la obligación de trabajadores de asistir a su lugar de trabajo por encontrarse dentro de la población de riesgo.
Fundaron su solicitud en lo dispuesto en el artículo 444 del Código del Trabajo.
22 de julio de 2020
Observaciones orales.
Corte IDH convoca a audiencia pública de Opinión Consultiva sobre las obligaciones de los Estados respecto de la libertad sindical con perspectiva de género.
Expresa la consulta que resulta pertinente y oportuno que la Corte Interamericana desarrolle estos temas y dé orientaciones a los Estados para el adecuado cumplimiento de sus obligaciones.
13 de julio de 2020
Por unanimidad.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que rechazó tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido de trabajadora.
El Máximo Tribunal señaló que, el fallo que lo motiva, como se advirtió, no existe pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación de jurisprudencia.
24 de junio de 2020
Por unanimidad.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que acogió demanda por tutela.
El máximo Tribunal señaló que la materia propuesta, precisamente por su naturaleza y la forma como se planteó, no es de aquellas a que se refiere el artículo 483 del Código del Trabajo.
23 de junio de 2020
Por unanimidad.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que acogió tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido de productor de programas contra canal de televisión.
La sentencia de la Corte Suprema señaló que, la decisión impugnada careció de pronunciamiento sobre el asunto controvertido que sea susceptible de ser contrastada con otras que se refieran eventualmente al punto.
22 de junio de 2020
Páginade 39
