El objeto del recurso amparo no puede ser las resoluciones que dicte una Sala de la Corte y transformar a otra Sala del mismo tribunal en una instancia revisora de lo que aquella decida.
El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario de la autoridad recurrida al disponer la medida preventiva de contagios de covid-19.
El máximo Tribunal confirmó en todas sus partes el fallo impugnado, dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que estableció el actuar arbitrario de la autoridad recurrida, al no renovar los visados autorizados antes del inicio de la pandemia de covid-19 y que vencieron durante el periodo de cierre de fronteras por la emergencia sanitaria.
El Tribunal de alzada rechazó la acción cautelar por extemporánea y por considerar que la parte recurrida actuó dentro de sus facultades.
El máximo Tribunal estableció actuar arbitrario de la autoridad recurrida al denegar injustificadamente el visado de los menores.
Los procedimientos para otorgar visas de responsabilidad democrática se habrían cerrado, por haber superado el plazo debido a la emergencia sanitaria.
El hecho denunciado podría constituir una eventual amenaza de la libertad ambulatoria de los menores.
La orden de detención se decretó en conformidad al artículo 127 del Código Procesal Penal.
Consta en los informes psicosociales que el amparado mantiene patrones conductuales desafiantes hacia la autoridad que no lo habilitan a postular a un régimen de libertad asistida especial.
Los recurridos justificaron la situación que diferencia al amparado de los demás imputados en la causa respecto de quienes no existen antecedentes suficientes que justifiquen la prisión preventiva.
El amparado no asistió a la audiencia y no acudió a los servicios presenciales del recurrido para realizar su comparecencia virtual.
