La decisión de tener por desistida la solicitud del recurrente sin otorgarle un plazo prudente para completar la formalidad constituye un acto desprovisto de razonabilidad.
27 de enero de 2022
Acción de Protección
Corte Suprema acoge recurso de protección en contra de Comité de Agua Potable Rural y ordena el restablecimiento del suministro.
26 de enero de 2022
Toda persona en razón de su dignidad tiene el derecho a acceder al agua potable, en condiciones de igualdad y no discriminación.
Corte de Punta Arenas rechazó el recurso de protección interpuesto por mayor del Ejército en contra de la junta de selección de oficiales superiores de la rama castrense, que dispuso su traslado al escalafón de complemento.
24 de enero de 2022
No corresponde a esta Corte, por esta vía, determinar si la decisión ha sido acertada o no, dado que el hecho de incluir al recurrente y no a otros funcionarios en situación similar, obedece a criterios de orden técnico, ponderación corresponde al órgano designado por ley a ese efecto.
Decisión de poner término anticipado a una contrata que ha sido prorrogada por tres años consecutivos, sin un sumario administrativo fundado en una falta que la motive ni una calificación anual que permita adoptar dicha medida, es ilegal.
24 de enero de 2022
La expresión “mientras sean necesarios sus servicios” permite que en los empleos en calidad de contrata la autoridad administrativa pueda prorrogar su vigencia más allá de su plazo original, sin embargo no puede ponerle término anticipado, lo que importa una actuación contraria al acto propio, además de infringir la norma del artículo 2 de la Ley N°18.833.
Restitución de tierras ancestrales.
Falta de diligencia de la CONADI ante la solicitud de reivindicación de territorio ceremonial mapuche-williche, que una empresa transfirió a título gratuito a una sola comunidad indígena, vulnera la igualdad ante la ley, al preferir a una de las solicitantes.
Las tierras ceremoniales son esenciales para el despliegue de la libertad de creencia de los recurrentes y se encuentran protegidas tanto a nivel legal, como también a través de en instrumentos internacionales que son obligatorios para el Estado.
24 de enero de 2022
Derecho de propiedad.
Recurso de protección deducido por dueño de terreno en contra de vecinos del predio colindante por realizar una ocupación ilegal, destruir los cercos que lo delimitan y construir un camino en su territorio, se declara inadmisible.
Los hechos denunciados deben ser discutidos y probados en un juicio de lato conocimiento, lo que se contrapone con la naturaleza cautelar de la acción de protección.
24 de enero de 2022
Ocupación ilegal de terrenos.
Corte Suprema ordena a propietarios de terreno ocupado de manera ilegal y autoridades de la región de Valparaíso a coordinarse con la finalidad de que se otorgue una solución global y efectiva a la situación que viven los habitantes de la toma.
Para una adecuada solución del conflicto se debe tener en consideración el respeto y la protección de todas las partes involucradas. La solución debe mejorar la situación de ambas partes afectadas.
24 de enero de 2022
Covid-19.
Las restricciones aplicables a las personas que no cuentan con su esquema de vacunación completo se fundan en antecedentes plausibles de carácter técnico, científico y estadístico, son legales, además de proporcionales y no arbitrarias.
La recurrente no ha acreditado otra manera idónea que pueda producir los mismos efectos positivos en la salud pública que la medida sanitaria cuestionada.
24 de enero de 2022
Derecho a la vida.
Se acoge a trámite acción de protección de vecinos de Valparaíso, por actividades delictuales que no han sido controladas por parte de las autoridades municipales ni por Carabineros.
Generan una gravísima inseguridad en el entorno que crea condiciones para que en el sector ocurran balaceras y hechos de alta peligrosidad, las que no han sido fiscalizadas de modo apropiado, o bien, han sido toleradas por los organismos recurridos.
23 de enero de 2022
Deber de reserva absoluta.
Recurso de protección deducido por abogada, en contra de su empleador, por incluir en el Registro Electrónico de su contrato de trabajo información de carácter personal, se acoge a trámite.
Aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
21 de enero de 2022
Fallo unánime.
Corte Suprema ordena a Isapre Nueva Masvida cubrir el costo total de un medicamento de alto costo para tratar el cáncer de ovario de la contratante.
Resulta ineludible para la recurrida, en su calidad de institución de salud previsional privada el deber de adecuar sus conductas a las políticas públicas y favorecer el acceso de sus afiliados a todas las acciones que les permitan sobrellevar y recuperarse de sus patologías.
21 de enero de 2022
Pase de movilidad.
Acción de protección intentada por familiares de adulto mayor internado en hogar de ancianos que no cuentan con su esquema de vacunación completo lo que les impide visitarla, se declara inadmisible.
No se advirtió actuar ilegal ni arbitrario por parte de la recurrida, al enmarcarse dentro de las políticas públicas implementadas por la autoridad sanitaria.
21 de enero de 2022
Recurso de protección desestimado.
Notificación realizada por Correos de Chile a través de “Documento Express”, en circunstancias que la ley 19.880 exige que se haga a través de carta certificada, se ajusta a derecho. La recurrida se limitó a cumplir con el encargo de la SEREMI.
En su informe, la recurrida reconoció el error al momento de generar el Registro de Entrega, que consistió en señalar una fecha errónea de entrega del envío. En virtud de este reconocimiento, no podrá traerle consecuencias adversas a la recurrente en el proceso administrativo.
21 de enero de 2022
Salud pública.
Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección presentado en contra del Ministerio de Salud, por dictar resolución que establece restricciones de movilidad a quienes no cuenten con el denominado “Pase de movilidad”.
El Tribunal de alzada rechazó la acción cautelar, tras establecer que la autoridad recurrida actuó dentro de sus facultades al dictar la resolución que busca proteger la salud pública.
20 de enero de 2022
Páginade 488
