El Tribunal de alzada estableció la improcedencia de emitir pronunciamiento sobre un proceso en tramitación, al haber devuelto el ente contralor, con reparos, el sumario administrativo abierto al facultativo.
La Municipalidad había iniciado el proceso de caducidad de la patente por no pago, pero la trabajadora celebró un convenio.
Respecto del químico, el recurso sostiene que se trata de un herbicida sistémico de amplio espectro, no selectivo, de tipo total, ya que destruye todo tipo de plantas sin distinción. Es utilizado tanto en áreas agrícolas como no agrícolas para eliminar malezas indeseables, pastos anuales y perennes, hierbas de hoja ancha, plantas herbáceas, entre otras especies. El producto es absorbido por las plantas actuando sobre el sistema enzimático de las mismas, causando clorosis foliar seguida de necrosis y, por tanto, la muerte de la planta.
La actora asevera que la restricción afecta su libertad a desarrollar cualquier actividad económica y el derecho a la propiedad, consagrados en el artículo 19 Nº21 y 24 de la Constitución.
El actor alegó que la negativa vulnera su derecho consagrado en el artículo 19 Nº 2 y 23 de la Constitución.
El actor era docente en la Universidad de Concepción y en clases comentó que “la prueba estaría más fácil que pegarle a una mujer”, lo que fue publicado en los medios de comunicación.
El recurrente solicitó eliminar las declaraciones presuntamente difundidas por la recurrida al estimar que vulneran su derecho a la integridad psíquica, vida privada, honra y propiedad por el uso de su imagen.
La controversia excede la lógica procesal y cautelar del recurso interpuesto, tanto más si las discrepancias entre las partes están sometidas a arbitraje.
El Tribunal de alzada rechazó la acción deducida por el Club de Deportes La Serena S.A.D.P., al no haber acreditado acto ilegal o arbitrario del organismo al ordenar el embargo.
El recurrente alegó que, si bien el portón se construyó en la propiedad del recurrido, él siempre tuvo libre acceso al predio por ese camino y hoy, arbitrariamente, se le niega la entrada a su propiedad.
A los recurrentes les asiste el derecho fundamental de concurrir al culto dominical presencial, debiendo la autoridad establecer un sistema de permisos para tal fin.
