Ante la imposibilidad de aplicar la medida de remoción del cargo, puesto que cesó sus funciones el 28 de junio de 2021, el Tribunal Calificador de Elecciones le aplicó la sanción de inhabilitación para ejercer cargos públicos por cinco años.
Por celebrar acuerdos y contratos inconsistentes y en directo perjuicio del patrimonio comunal, sin justificación económica y administrativa; por nombrar en un cargo directo a su conviviente e incurrido en irregularidades durante la elección de alcalde suplente.
Por hacer entrega de un acta de traspaso incompleta con el objeto de ocultar información sobre pérdidas y endeudamiento municipal injustificado; celebrar contratos con personas naturales relacionadas; omitir rendir cuenta pública en perjuicio del concejo municipal; entre otras irregularidades.
Por haber incurrido en contravenciones a la ley e irregularidades en la administración del municipio, particularmente en la gestión de licitaciones, cobro de rentas y patentes, en la supervigilancia de sumarios, en el control y rendición contable, con grave perjuicio al patrimonio municipal.
Por emitir y visar permisos de circulación para placas patentes con multas vigentes o que no cumplen con los requisitos contemplados en el ordenamiento. Así como por emitir cheques a nombre de beneficiarios distintos a los estipulados en los comprobantes contables, entre otras irregularidades, todo ello en directo perjuicio del patrimonio municipal.
Por no pagar íntegra y oportunamente, de forma reiterada, las cotizaciones previsionales de los trabajadores municipales a su cargo.
Utilizó un teléfono móvil fiscal para fines de campaña electoral lo que es ajeno a los fines propios de su función pública.
El proceso eleccionario está libre de vicios de trascendencia y goza de la legalidad suficiente para declararlo válido.
Alega que el ex edil incurrió en notable abandono de deberes e infracciones graves y reiteradas a la probidad administrativa durante el ejercicio de su cargo.
No pagó oportunamente las cotizaciones previsionales de trabajadores municipales que resultaron vencedores en diversos procedimientos judiciales laborales, por lo que el municipio incurrió en millonarios gastos solo por concepto de multas en beneficio de los actores.
Resulta connatural a toda elección que puedan existir amplias o mínimas diferencias entre las opciones a elegir, pero dicha constatación, en principio, no da lugar a un cuestionamiento general del resultado de la elección si no se aprecia trascendencia en el resultado final.
