El tribunal condenó a la empresa al compartir que la fiscalización realizada por la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, detectó la efectividad de la infracción.
19 de mayo de 2022
Reclamos de Ilegalidad
Sanción de amonestación impuesta a establecimiento educacional debido a que no entregó la información solicitada por la Superintendencia de Educación, se ajustó a derecho.
19 de mayo de 2022
El máximo Tribunal coincidió con cada uno de los motivos desarrollados en el fallo apelado para descartar las alegaciones postuladas por la recurrente.
Corte de Santiago confirma multa de 600 UTM a empresa minera por infringir la normativa eléctrica en faena y mina.
18 de mayo de 2022
El Tribunal de alzada descartó actuar ilegal de la superintendencia recurrida al aplicar la sanción reclamada.
No se justificó la real y concreta afectación de derechos de la comunidad escolar al superar en once alumnos el total de los cupos autorizados a una escuela, por lo que se debe recalificar la infracción.
16 de mayo de 2022
La diferencia entre infracciones menos graves y leves consiste en que la falta, en el primero de los casos, debe guardar relación con aquella parte del ordenamiento jurídico educacional que establece o regula los “deberes y derechos” de los integrantes de la comunidad educativa.
Reclamo de ilegalidad acogido.
Es ilegal resolución de la Superintendencia de Educación que calificó como grave infracción cometida por Corporación Educacional, en circunstancias que se trataba de una menos grave.
El recurrente entregó la información solicitada por la autoridad educacional y, aunque no lo fue en los términos reglados en el artículo 79, letra a), de la ley N°20.529, hace pertinente y proporcional aplicar como única sanción la de amonestación.
8 de mayo de 2022
Reclamo de ilegalidad acogido.
Corte de Santiago ordena reserva de información de inteligencia sobre reportes de eventuales avistamientos de objetos voladores no identificados (ovni) y objetos sumergibles no identificados (osni) solicitada por Ley de Transparencia.
El Tribual de alzada estableció que la información solicitada por ley de transparencia, tiene el carácter de reservada.
2 de mayo de 2022
Reclamo de ilegalidad desestimado.
Corte de Santiago ratificó decisión del CPLT que ordena a Gendarmería de Chile entregar identidades de internos de Punta Peuco condenados por crímenes de lesa humanidad.
La decisión de amparo dictada por el CPLT se encuentra ajustada a la ley, debidamente fundada, y en consecuencia no adolece de ilegalidad.
21 de abril de 2022
Recurso de reclamación rechazado.
Corte de Santiago confirma multa a Enel por interrupción del servicio que afectó a 29.000 clientes de la Región Metropolitana.
El Tribunal de alzada desestimó el reclamo al establecer que el monto de la sanción se ajusta a la normativa vigente.
19 de abril de 2022
Reclamo de ilegalidad acogido.
Corte de Santiago ordena reserva de información sobre recintos de máxima seguridad de centros penitenciarios.
El Tribunal de alzada dejó sin efecto la resolución recurrida, dictada por el Consejo para la Transparencia, por tener la información solicitada carácter de reservada y cuya entrega pondría en riesgo la seguridad de dichos recintos penitenciarios.
18 de abril de 2022
Reclamo de ilegalidad desestimado.
Corte de Santiago confirma decisión del CPLT que ordena al ISP entregar información de antecedentes que tuvo a la vista para otorgar registro a un medicamento.
Con todo, deberá tarjar la información que se individualiza en lo resolutivo del fallo.
10 de abril de 2022
Reclamo de ilegalidad desestimado.
Corte de Santiago confirma decisión del CPLT que ordenó a la TGR entregar información sobre recaudación fiscal en industria del litio.
No existe reproche que hacer al Consejo para la Transparencia en orden a considerar que haya ordenado la entrega de una información que contiene datos sensibles, cuya publicidad pudiere afectar a terceros.
7 de abril de 2022
Reclamo de ilegalidad acogido.
Corte de Santiago ordena reserva de reuniones de la Presidencia de la República con ejecutivos y representantes de los principales medios de comunicación.
El Tribunal de alzada estableció que los datos solicitados por ley de transparencia no se encuadra dentro de lo que la normativa legal considera información pública.
5 de abril de 2022
Reclamo de ilegalidad desestimado.
Multa aplicada a Clínica por condicionar atención de urgencia a suscripción de pagaré y/o boleta de garantía, se confirma por la Corte de Santiago.
La ley prohíbe a los prestadores exigir dinero, cheques u otros instrumentos financieros para garantizar el pago o condicionar de cualquier otra forma la atención de emergencia o urgencia.
5 de abril de 2022
Recurso de reclamación desestimado.
Corte de Santiago rechaza reclamo de isapre sancionada por incumplir obligación de garantizar acceso de afiliados y usuarios a medicamento o insumo.
El Tribunal de alzada descartó infracción de ley en el procedimiento sancionatorio abierto por la entidad fiscalizadora en contra de la prestadora de salud privada.
31 de marzo de 2022
Páginade 13