CS señaló que el recurso de casación en el fondo es de derecho estricto y no procede plantearlo con peticiones subsidiarias.

Por unanimidad, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Santiago que confirmó la sentencia del 14º Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda de procedimiento sumario de Reclamación de Multa, deducido por Recben Xenerics Farmacéutica Ltda en contra del Instituto de Salud Pública (ISP) por la Resolución Exenta N° 5.237, que lo sancionó 1.000 UTM.

El 14º Juzgado Civil de Santiago dictaminó que, el laboratorio reclamante incurrió en un incumplimiento del Reglamento del Sistema Nacional de Control de los productos farmacéuticos de uso humano, en cuanto no demostró la equivalencia terapéutica del producto en cuestión en forma debida y actualizada, de acuerdo al imperativo contenido en los numerales 2) y 5) del artículo 71 N° 4) del decreto N° 3 de 2010. En otros términos, no dio cumplimiento a las obligaciones comunes a todo titular de Registro Sanitario que fijó el Reglamento de la materia.

La Corte de Santiago indicó que, no puede negarse que la potestad sancionadora de la Administración forma parte del denominado “ius puniendi” del Estado. Empero, de ello no se sigue de modo necesario que las reglas y principios del derecho penal tengan que recibir aplicación automática a casos como éste. Es conocida la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional y de los Tribunales Superiores de Justicia en orden a que, de haber lugar a alguna clase de traslación, la misma ha de producirse matizadamente en consideración a la particular naturaleza de las contravenciones administrativas y a las condiciones en que ellas se generan, lo que da cuenta que los fundamentos y propósitos que singularizan a uno y otro ordenamiento, presentan diferencias relevantes.