En el delito de voyerismo no hace falta que el acusado actúe con un ánimo sexual. Basta que el acto ocurra en un lugar en el que previsiblemente se espere desnudez, resuelve la Corte Suprema de Canadá.

La Corte Suprema de Canadá acogió el recurso de apelación deducido por la Fiscalía y mantuvo la condena a un imputado por el delito de voyerismo. Estimó que era no necesario probar que se podía esperar razonablemente desnudez en los camerinos en el momento en que se tomaron las fotos.

Según la narración de los hechos, un entrenador de hockey tomó en secreto decenas de fotos a sus pupilos, de entre 12 y 14 años, en los vestuarios de un gimnasio, pues también dirigía un negocio de fotografías deportivas. Sin embargo, tras una fiscalización luego de un viaje a Estados Unidos, la policía encontró en su poder fotos incriminadoras. Si bien en los registros no habían desnudos o pornografía infantil, sí se encontraron imágenes que vulneraron la intimidad de los menores pues se tomaron sin su consentimiento. Por ello fue juzgado y condenado por voyerismo.

El juzgado estimó que se cumplieron los presupuestos necesarios para condenar por voyerismo, al tenor del articulo 162 (1) del Código Penal, por cuanto el acusado “(…) tomó las fotos de los niños (1) intencionalmente; (2) subrepticiamente; (3) en circunstancias que dieron lugar a una expectativa razonable de privacidad; y (4) en un lugar en el que se pueda esperar razonablemente que una persona esté desnuda”. El hombre apeló el fallo en segunda instancia.