En Puntos de Referencia N° 462, julio 2017, publicación del Centro de Estudios Públicos (CEP), Lucas Sierra, investigador del CEP, sostiene que la vida humana intrauterina en nuestro Derecho no tiene el estatuto jurídico de persona. La vida humana intrauterina es valiosa para el Derecho, de esto no hay duda, pero no en tanto persona. La persona humana principia con el hecho del nacimiento. No hay otra interpretación que ésta a la luz de la ley y de la Constitución: las reglas legislativas y constitucionales relevantes en esta materia guardan armonía entre sí, y permiten una interpretación sistemática consistente y fluida, si y sólo si, la persona comienza al nacer.

Dichas reglas son, básicamente, los artículos 55, 56 y 74 del Código Civil, y los artículos 10 y 19 número 1º de la Constitución. Si se sostiene que la persona humana comienza con la concepción y no con el nacimiento, el sistema normativamente armónico que configuran estas y otras disposiciones entra en tensión consigo mismo, se distorsiona, pierde sentido.

En Chile, sin embargo, hay autores y decisiones jurisdiccionales que sostienen que el nasciturus es persona. Se basan en una lectura incompleta de lo dispuesto en el artículo 55 del Código Civil. Al hacer esto, además de distorsionar ese armónico entramado normativo, hacen pagar un alto precio a la democracia representativa, pues amarran las manos del legislador en una materia sobre la cual la Constitución ordena que dichas manos tengan relativa libertad.

En un primer apartado el estudio se hace cargo y describe la doctrina que pretende extender el estatuto jurídico de persona a la vida intrauterina. Enseguida se refiere a las razones por las cuales dicha doctrina es insostenible a la luz de nuestro Derecho y finalmente el autor avanza unas conclusiones.

Vea texto íntegro del documento.

RELACIONADO

* Concluyen despacho del proyecto sobre interrupción del embarazo en tres casuales…