La moción del diputados Bertolino, Cardemil, Delmastro, García, Martínez, Monckeberg, Pérez, Sabat, Sauerbaum y Verdugo, expresa que “la ley es más severa para castigar el robo con fuerza en lugar habitado, que para sancionar el mismo delito en un lugar no habitado”, correspondiendo en el primer caso a un crimen con una pena que va desde los 5 años y un día a 15 años, y en el segundo como simple delito asignado con una pena que fluctua entre de 3 años y un día a 5 años.
Observa luego que “esta diferencia no es coherente ni adecuada”, en el entendido que “el bien perseguido es el mismo (la propiedad privada), y el daño realizado en la propiedad es equivalente”, debiendo “homologar las penas”.
Asimismo, destacan que “en su inciso final, el artículo 443 establece una pena superior, para el caso en que, con ocasión de alguna de un robo con fuerza en un bien de uso público o un lugar no destinado a la habitación, se produce la interrupción o interferencia del suministro de un servicio público o domiciliario”, lo que estiman “debe mantenerse”, pero aumentarla de todas formas “hasta el grado medio de la misma pena, si el juez lo considerare pertinente”.
A tales fines, proponen modificar el Código Penal de manera tal que aumente la pena del robo con fuerza en las cosas en lugar habitado de “presidio menor en sus grados medio a máximo» a «presidio mayor en su grado mínimo”.
También la iniciativa, pretende modificar la pena establecida en el inciso final del artículo 443 del precitado cuerpo legal reemplazando la voz «la pena se aplicará en su grado máximo», por «se castigará con presidio mayor en sus grados mínimo a medio».
Vea texto íntegro de la moción.
RELACIONADOS
* Diputados proponen sancionar a las personas que obtengan de manera fraudulenta beneficios estatales…