Se solicitó un pronunciamiento a la Contraloría General de la República –por parte de un particular- acerca de la definición del concepto “legalidad vigente”, y respecto a la omisión en la entrega de una serie de antecedentes por parte de la Contraloría Regional de Tarapacá. El órgano de control precisó que sólo emite pronunciamientos “a solicitud de los jefes superiores de servicios, y excepcionalmente, a solicitud de funcionarios o particulares, cuando se les haya denegado algún derecho que pretenden tener o se hubiere omitido o dilatado alguna resolución por parte de la autoridad administrativa, habiéndola requerido el interesado”, lo que no aconteció en la especie.Por otra parte, agregó que en cuanto a la entrega de documentos reclamada, el oficio de la Corporación de Asistencia Judicial de las Regiones de Tarapacá y Antofagasta, concluyó que, de acuerdo a la normativa y jurisprudencia pertinentes y lo informado, “debían ser desestimadas sus pretensiones, en razón de los argumentos vertidos en ese pronunciamiento”, lo que fue corroborado posteriormente por el oficio emitido por el órgano fiscalizador regional.Finalmente, señala el Contralor que en atención a que la solicitud fue respondida en su oportunidad, y conforme a lo dispuesto en la jurisprudencia administrativa, se abstiene de emitir un nuevo pronunciamiento.
Vea texto íntegro del Dictamen N° 45175.
RELACIONADOS
* CGR se abstiene de tomar razón de resolución del Servicio de Salud Metropolitano Occidente…