Ausencia de derecho indubitado.
Conflicto por superposición de deslindes entre vecinos no puede ser resuelto en sede de un recurso de protección.
El recurrente acusó a su vecina -una empresa de áridos- de construir una reja divisoria entre ambos predios, “usurpando” una franja del inmueble del actor para levantar la obra, hecho que fue desmentido por la recurrida, que acusa construir la reja dentro de su terreno. La magistratura sostuvo que tal conflicto debe ser resuelto por la justicia ordinaria, ya que escapa a los límites de la acción cautelar.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que rechazó el recurso de protección interpuesto por una persona en contra de una empresa de áridos, por cercar con una reja uno de los deslindes del predio contiguo del cual son vecinos.
El actor acusa como vulnerados el derecho a la propiedad y el derecho a la integridad psíquica, producto del acto ilegal y arbitrario de su vecina, una empresa de áridos que usurpó -presuntamente- parte de su predio.
El recurrente indica ser dueño de un inmueble agrícola denominado “Lo Carmona”, ubicado en la localidad de Islón, comuna de La Serena. Refiere que en febrero de 2020 fue advertido por familiares que la recurrida realizaba trabajos en uno de los deslindes que limita con su propiedad, y al acudir al lugar, se percató que la empresa de áridos instaló una reja y un portón de acceso para ingresar a su comercio, sin embargo, las obras fueron ejecutadas al interior del inmueble del actor, privándolo de una franja de 70 centímetros por 400 metros, que la recurrida acusa como propia; por lo tanto, solicita a la Corte que ordene a la recurrida cesar en la usurpación y desinstalar la reja.
Comentarios (7)
Juan es decir que argentina,peru o bolivia pueden correr el cerco y nadie dira esta boca es mia ? sin ley hay que hacer su propia ley.
Andrés Lo correcto es verificar los deslindes segun escritura y actuar en consecuencia. Ese recurso legal no corresponde en rigor, debe asesorarse con un abogado experto.
Antoine Y si alguna de las partes recurre a la autotutela, al haber rechazado la justicia fallar, se le aplicarían las penas del infierno por no recurrir a la justicia
Cesar Garantías constitucionales… usurpación de terreno es robo, que pasa si le ocurre a un supremo. Se supone que se saben las leyes para defender a las víctimas de los vivos. Existen muchas formas de prueba para ver quien es el que delinque . La justicia es ciega, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Lilian Inostroza Casi siempre se aplica ley que perjudica a la persona natural,respecto a un empresa.En temas de juicio entre las partes…donde se alargan y se gasta todo,pierde el de menor ingresos y a veces es el dueño no tiene certeza juridica frente a las empresas y sus staff de abogados.fin
Luciano laiño Siempre será así la ley protege al más fuerte Ho usted ha visto la ley defendiendo al pobre obrero Ho ha visto alguna ves un rico en el juzgado de policía local pagando un parte Eso jamás lo verán sus ojos
Héctor Efectivamente, la acción incoada no era la pertinente para este conflicto. El mismo, debió haberse ventilado en un procedimiento pertinente, ya sea, alegando el respectivo derecho de dominio, a través, de una acción reivindicatorio, o bien, una acción de naturaleza posesoria, e incluso una en qué se determine los cerramientos o deslides.
Te puede interesar
En un plazo de 5 días.
Universidad de Chile deberá informar acerca de las irregularidades en el proceso de revalidación de la carrera de Derecho que denuncia un abogado cubano.
Solicitud formulada por el Ministerio Público.
Corte de Santiago declara procedente solicitar a Italia extradición de imputado por homicidio frustrado.
Derecho a huelga.
Reclamos de ilegalidad de empresas distribuidoras de gas natural en contra de resoluciones que las excluyeron del listado de empresas estratégicas y cuyos trabajadores no pueden ejercer el derecho a huelga, se rechazan por Corte de Santiago.
