Victimización secundaria.
Recurso de protección contra Fiscalía Regional de O’Higgins por no realizar la entrevista videograbada a menor presuntamente víctima de abuso sexual, se declara inadmisible.
Se pide a esta Corte ordene diligencias de carácter investigativas en dicha causa, las que resultan ser de exclusiva competencia del Ministerio Público, según lo dispone el artículo 83 de la Constitución. No obstante declarar inadmisible el recurso de protección la Corte remitió los antecedentes al Ministerio Público.

La Corte de Rancagua declaró inadmisible un recurso de protección interpuesto en contra de la Fiscalía de delitos de alta complejidad de la Fiscalía Regional de O’Higgins por no realizar diligencias investigativas en favor de NNA, presuntamente víctima de un delito de carácter sexual.
El actor expone que, con ocasión de la denuncia que hizo un padre en representación de su hija en contra de un imputado por abuso sexual impropio, se involucró a su hija de 12 años de edad, por cuanto también habría sido presuntamente víctima de su abuelo, sin embargo, el Ministerio Público a diferencia de la primera víctima que denunció, no ha desplegado ninguna diligencia relevante respecto a su hija, dejando en completa indefensión a una niña e imposibilitando a sus padres para tomar medidas que impidan la victimización que eventualmente le pudiera ocasionar.
Enseguida, manifiesta que le llama la atención la capacidad y celeridad de la Fiscalía para actuar respecto de la niña denunciante y la omisión investigativa en relación a las otras tres supuestas víctimas, pues la Fiscalía creó un relato mediático descartando absolutamente la posibilidad de que estas menores no sean víctimas del imputado, por lo que la recurrida vulnera el principio de objetividad.
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Valdivia.
Prohibición de referirse al contenido de la entrevista videograbada de NNA debe ser interpretada restrictivamente, por lo que el funcionario policial puede exponer en el juicio oral lo que la víctima de delito sexual declaró en la denuncia.

Recurso de nulidad acogido.
Derecho del imputado a contradecir lo que declaró la víctima en sede investigativa antes de la entrada en vigencia de la ley que regula entrevistas grabadas en video y otras medidas de resguardo a menores de edad, víctimas de delitos sexuales, fue conculcado.

Para evitar la revictimización secundaria.
No vulnera garantías constitucionales del condenado por el delito de abuso sexual de menor de edad si la víctima NNA no comparece a la audiencia de juicio oral.

