Recurso de casación acogido con voto en contra.
No procede expulsar a Cabo del Ejercito por publicar en una página web que su institución es la más opaca junto a la monarquía, sus dichos están amparados por la libertad de expresión, resuelve Tribunal Supremo de España.
En ningún caso las manifestaciones que efectuó en un artículo que publicó en la página web de la federación de republicanos podrían estar amparados por el ejercicio del derecho a la libertad de expresión por el carácter irrespetuoso o desmedido de las mismas, refiere el voto en contra.

El Tribunal Supremo de España acogió un recurso de casación interpuesto en contra de lo resuelto por el Tribunal Militar Central que desestimó un recurso contencioso-disciplinario militar contra la resolución del Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra que le impuso a un cabo la sanción disciplinaria de resolución de compromiso, que supone el cese en la relación de servicios militares.
El recurrente alegó que no puede ser sancionado con la expulsión del ejército, ya que el artículo que publicó en una página web sobre la corrupción dentro de la institución, está amparado por la libertad de expresión, más aún si las manifestaciones expresadas, tales como, “el ejército es una institución pública y como tal debe ser transparente a los ciudadanos, que son los que pagan con sus impuestos tal institución; sin embargo no es así, es la institución más opaca con la monarquía, heredera de un régimen que impuso el dictador de este país”, y que sus mandos “facilitaron llamadas telefónicas a España a cambio de un surtido completo de bebidas y alimentos nacionales (chorizos, cerveza, refrescos, jamón, cecinas y otros manjares) que siempre acababan en las papilas gustativas de los mandos, servidos por la tropa”, no constituyen una amenaza real para la disciplina y cohesión interna de las Fuerzas Armadas.
El máximo Tribunal refiere que, de acuerdo con la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “(…) el Estado solo puede restringir la libertad de expresión allá donde exista una amenaza real para la disciplina militar, no concibiéndose el funcionamiento eficaz de un Ejército sin unas normas jurídicas destinadas a impedir que se socave dicha disciplina. Pero las autoridades internas no pueden, sin embargo, basarse en tales normas para obstaculizar la manifestación de opiniones incluso cuando sean dirigidas contra el Ejército como institución.”
Te puede interesar

5 de julio.
Corte Suprema reflexionará sobre promoción de los Derechos Humanos en el quehacer Poder Judicial.

Consejo Constitucional.
“Una Constitución para un Chile democrático. Camino a más democracia”, es el título del documento que contiene algunas observaciones y proposiciones sobre la nueva Constitución que Jaime Hales envió a los integrantes del Consejo Constitucional.

Proceso Constitucional
Boletín Constitucional N°22: Silencio en la sala

