Recurso de nulidad rechazado.
Corte de Santiago confirma la absolución de concejala de La Florida acusada por injurias con publicidad.
El Tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada en juicio oral simplificado por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia que decretó la absolución de la concejala de La Florida Marcela Ximena Abedrapo Iglesias, sindicada por la parte querellante, el director de obras municipales de la comuna, como autora del delito consumado de injurias con publicidad.
El fallo señala que, en concepto de esta Corte resulta evidente que –contrario a lo dicho en el libelo de nulidad– el recurrente únicamente cuestiona las conclusiones probatorias de la sentencia, desconociendo los razonamientos que la sustentan, con lo cual se aparta del motivo de nulidad que invoca y desconoce la naturaleza del recurso intentado.
La resolución agrega que, en efecto, los razonamientos plasmados en la sentencia recurrida resultan ser coherentes, corroborados con los medios de prueba aportados por los intervinientes, debidamente fundados y lógicos en cuanto a la convicción arribada, la que se explica por sí misma, por lo que no atentan contra las reglas de la sana crítica ni sus principios objetados de razón suficiente y corroboración.
Comentarios (5)
Raul No creo en la Justicia, se llena de palabra pero muy lejos del criterio comun, para mí la Justicia es un secta que nadie controla, y así se debe tener por sentado sus juicios , deliberaciones y sentencias
Choche chito Mucho artículo, mucho inciso y mucho..mucho Creo que las resoluciones judiciales. si bien deben apegarse a la ña ley, deben ser mucho más breves.En este país todo lo simple lo complicamos.Ejemplo Ministerio de la Mujer y Equidad de Genero(Bastaría con Ministerio de la Mujer…..Otro ejemplo ,la ONEMI,todos sabíamos de que se trataba, ahora los » genios» le pusieron SENAPRED ???? (Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres ???? Con razón Chile ,est cada día peor en todo..Modesta opinión,ciudadano de a pie….
Lissette Bravo Muy de a pie Sr., pero del todo impertinente la comparación, y desafortunada su concepción «simplista». La fundamentación de la sentencia, entre otros, es un mecanismo básico de control público, propio de un Estado de Derecho, que excluye el autoritarismo de una decisión infundada o sin razones. Me imagino que no se tomó 3 minutos para leer la sentencia, pero disfruta maratones de TV. Con razón Chile está cada día peor.
Virginia Claro entendible, me alegra el resultado de la sentencia. Una ciudadana que respeta la ley y el estado de derecho.
Abel valdés Me alegro ,porque la justicia no siempre se impone ella es una gran mujer !
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El uso de términos de uso común sin mayor distinción hace improcedente una solicitud de marca mixta, resuelve la Corte Suprema.
Remisión normativa y derogación.
Reclamo de ilegalidad en contra de la CMF por aplicar disposición que considera supuestos derogados de la Ley 18.815 sobre límites de inversión inmobiliaria se acoge por la Corte Suprema.
Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de precario pero libera de las costas al demandado.
