Acción constitucional desestimada.
Corte de Punta Arenas rechaza recurso de protección de recurrente contra museo por no entregar registro audiovisual que daría cuenta de caída de rama de árbol, ubicado al interior del recinto, que habría caído sobre él.
El Tribunal de alzada desestimó la procedencia de la acción al estableció que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver una materia de lato conocimiento.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas desestimó la acción constitucional deducida en contra del Museo Regional de Magallanes por no proporcionar al recurrente copia de registro audiovisual que daría cuenta de la caída de rama de árbol, ubicado al interior del recinto, que habría caído sobre él.
El fallo señala que, el hecho vulneratorio calificado como ilegal y arbitrario por el actor, radica en la negativa de la recurrida de entregar las grabaciones de las cámaras de seguridad relativas al día de su accidente.
La resolución agrega que, como consta de los antecedentes allegados al recurso, existe controversia sobre los hechos en que descansa la solicitud del actor, pues la recurrida niega que tenga en su poder la grabación a la que se alude en el recurso.
Te puede interesar
Daño moral.
Juzgado de Letras de Coquimbo ordena a municipio indemnizar con $28.512.000 a hijo de peatón fallecido por caída de alumbrado público.
Exequatur acogido.
Corte Suprema autorizó el cumplimiento de la sentencia dictada por juez árbitro del Estado de California, Estados Unidos.
Recurso de protección acogido, en fallo dividido.
Fisco debe restituir monto descontado a particular como compensación de su deuda por el CAE.
