Cobro de patente municipal a sociedad de inversión pasiva es improcedente por carecer de causa.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una demanda de cobro de patente municipal, deducida por el municipio de Lo Barnechea en contra de una empresa de inversiones.

El 6 de mayo de 2019 la Municipalidad demandó ejecutivamente a una empresa de inversiones, solicitando el cobro de patentes municipales adeudadas desde el segundo semestre de 2008 al primer semestre de 2019, según consta en el certificado de deuda emitido por el secretario municipal.

En su defensa, la ejecutada opuso la excepción de nulidad de la obligación, afirmando ser una sociedad de inversión pasiva y que no desarrolla actividades primarias, secundarias o terciarias, esgrimiendo el principio de reserva tributaria que impide regular impuestos mediante la potestad reglamentaria. Afirma ejercer actividades civiles y alega también la nulidad absoluta del título ejecutivo, al carecer la obligación de causa y porque la actuación municipal vulnera el principio de reserva legal antes mencionado, existiendo entonces objeto ilícito. En subsidio, dedujo la excepción de prescripción parcial, de los períodos que corren entre el 31 de julio de 2008 y el 31 de julio de 2016, invocando para ello el artículo 2521 del Código Civil.