Corte Suprema confirma sentencia.
Abuela paterna demandada debe contribuir al sustento de su nieto de acuerdo a sus facultades.
El fundamento que sostiene el recurso, en orden a que no quedó establecida la real carencia de recursos del progenitor, no es efectivo, no siendo requisito que se declare judicialmente la incapacidad económica del padre, pues, no está establecido en la ley y generaría una dilación en la satisfacción de las necesidades del niño.
La Corte Suprema rechazó del recurso de casación en el fondo interpuesto por una abuela que solicitó invalidar la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso que, a su vez, confirmó el fallo dictado por Juzgado de Familia de Viña del Mar, que acogió la demanda de alimentos menores interpuesta en su contra y la condenó a pagar la suma de 1,76143 UTM en favor de su nieto.
La recurrente denunció la vulneración al artículo 232 del Código Civil, en relación con el artículo 3° de la Ley N°14.908, porque la sentencia impugnada acogió la demanda, pese a que la actora -la madre- no probó la insuficiencia del padre alimentante en su obligación alimenticia.
Sostiene que el alimentante -su hijo- fue condenado al pago de la suma equivalente a un 40% de un ingreso remuneracional y que la deuda asciende a más de $3.000.000.-, sin que la demandante haya instado por el pago de lo adeudado.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
AFP que no retuvo el pago del tercer retiro del 10% a afiliado deudor de alimentos incurre en un acto arbitrario e ilegal, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Pensión alimenticia debe ser proporcional a las facultades económicas de los padres. De lo contrario una de ellas debe cubrir un porcentaje importante de las necesidades, a pesar de sus ingresos inferiores.
Recurso de casación en el fondo acogido con voto en contra.
Hijos no pueden condonar la deuda por pensión de alimentos del padre, porque afecta los derechos adquiridos de la madre, quien asumió la totalidad de la obligación alimentaria.
