Tribunal argentino rechaza anular audiencia remota por la incomparecencia del abogado solicitante: debió acreditar que el link de enlace no le fue enviado.

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por un abogado que no compareció a una audiencia remota por la presunta negligencia del tribunal, la cual se tuvo por realizada a pesar de su inasistencia. Dictaminó que las pruebas presentadas para acreditar las presuntas faltas del juzgado eran insuficientes, pues el enlace de conexión había sido enviado a su correo con un día de antelación.

En el marco de un litigio por daños y perjuicios, el abogado patrocinante de la empresa demandada no compareció a una audiencia telemática ya que, presuntamente, el juzgado no le envió el link de conexión en tiempo y forma. Por este motivo promovió un incidente para solicitar la nulidad de la audiencia, el cual fue rechazado por el juez a quo. Apeló esta decisión en segunda instancia.

En su análisis de fondo, la Cámara observa que, “(…) no puede admitirse la alegación respecto a que la falta de conexión a la audiencia -por parte del peticionante- se debió a la mala gestión de los operadores del Juzgado encargados de esa tarea. Conforme surge de las constancias de autos, se remitió el respectivo link para la realización de la audiencia con la debida antelación para que las partes pudieran ejercer su derecho. Ello no ha sido desmentido por elemento alguno toda vez que el nulidicente simplemente negó el recibimiento del aviso pero no ofreció prueba o pericia alguna sobre su correo electrónico, computadora u otro equipo tecnológico que hubiera utilizado en la conexión remota”.