Se solicito declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 4° del Decreto Ley N° 3.621, que fija normas sobre Colegios Profesionales.
El precepto legal impugnado dispone: “Toda persona que fuere afectada por un acto desdoroso, abusivo o contrario a la ética, cometido por un profesional en el ejercicio de su profesión, podrá recurrir a los Tribunales de Justicia en demanda de la aplicación de las sanciones que actualmente contemplen para estos actos la Ley Orgánica del Colegio respectivo o las normas de ética vigentes”.
La gestión pendiente invocada incide en un recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que condenó al demandado a la pena de suspensión del ejercicio profesional por un lapso de un mes y al pago de una indemnización de perjuicios por daño moral, derivado del ejercicio impropio de la profesión de abogado por parte requirente. Sostiene que aún se encuentra pendiente la gestión toda vez que aún no se ha dictado el decreto que mande a cumplir la sentencia en la causa aludida. (Véase relacionado)
El requirente estima que la aplicación de la preceptiva impugnada infringe las garantías constitucionales de tipicidad y reserva legal en materia de delitos y penas, ya que se trataría de una ley en blanco o abierta, cuya interpretación analógica en el caso sublite, al aplicarse las normas del Código de Ética del Colegio de Abogados, al cual no se encuentra afiliado el requirente, contraría las garantías mencionadas. Agrega, en la misma línea, que el nuevo Código de Ética, promulgado por el Colegio de Abogados el 18 de abril de 2011, reconoce como aceptadas las conductas que se imputaron como desdorosas en la gestión pendiente, por lo que se vulneraría también el principio de la irretroactividad de la ley penal más desfavorable.
La sala designada por el Presidente del TC tendrá que resolver si admite a trámite la impugnación, para luego pronunciarse sobre su admisibilidad. En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 2240.

RELACIONADO
* CS rechaza casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Santiago que había condenado a abogado por ejercicio impropio de la profesión de abogado…
* Acerca del control ético, calidad de los abogados, acceso a la justicia, interceptaciones telefónicas, reformas constitucionales y el rol de Tribunal Constitucional…
* Diputado emplaza al Ejecutivo a dar urgencia al proyecto de ley que crea los tribunales de ética…
* CS anula de oficio sentencia de un tribunal de alzada que confirmó sanción impuesta por Colegio Profesional a un abogado…
* Proyecto de ley crea los tribunales de ética, un registro de colegios profesionales…
* Entrará en vigencia el Nuevo Código de Ética del Colegio de Abogados y su reglamento disciplinario…
* Corte Suprema resolvió presentación del Colegio de Abogados en amparo profesional presentado por el abogado…
* Colegio de Abogados acoge amparo profesional solicitado por un abogado al que se le allanó su oficina…
* Corte de Santiago desestimó acción de protección interpuesta en contra del Consejo General del Colegio de Abogados de Chile…
* Colegio de Abogados acoge amparo profesional solicitado por un abogado al cual se le interceptaron comunicaciones telefónicas…