En fallo unánime.
Corte de Santiago rechaza reclamación interpuesto por sindicato de profesionales universitarios por limitación del derecho a huelga en distribuidora eléctrica.
El Tribunal de alzada descartó actuar ilegal de los titulares de Economía, Defensa y del Trabajo al limitar el derecho de los trabajadores de la empresa.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto por sindicato de profesionales universitarios de Enel Distribución Chile S.A. en contra de la resolución triministerial que declaró a la distribuidora de energía eléctrica empresa estratégica, definición que limita el derecho a huelga de los trabajadores.
La sentencia indica que sin perjuicio de lo que hasta aquí se ha expresado, a juicio de esta Corte, la Resolución reclamada no infringe el ya citado artículo 362 del Código del Trabajo, ni la Ley N°19.880 de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los órganos de la administración del Estado, toda vez que su decisión se apoya en los numerosos fundamentos que constan en su texto, así como en los antecedentes, actuaciones y documentos que obran en el expediente administrativo. En efecto, puede citarse a modo ejemplar, su considerando 6.- que se refiere a Dictámenes de la Contraloría General de la República; el 7.-, que analiza la colisión que se produce entre el derecho a huelga y los derechos individuales y colectivos en general; el 9.-, al efecto de la subcontratación, en tanto, en el raciocinio 19.-, analiza el artículo 7 de la Ley General de Servicios Eléctricos, concluyendo que se trata en el caso de la empresa de un servicio público.
La resolución agrega que en particular, es conveniente citar el fundamento 9, antes aludido, que señala, a la letra:
Te puede interesar

Acoso sexual.
Si el empleador no es el acosador directo debe adoptar con prontitud y eficacia las medidas para evitar el comportamiento, y si han ocurrido disponer de la separación de los trabajadores e investigar los hechos.

Recurso de casación acogido.
Acciones de reclamación e impugnación de paternidad, tratándose de la hija como legitimada activa, no solo pueden basarse en la realidad biológica sino también en la social, esto es, en la posesión notoria del estado civil de hijo.

Demanda de vulneración de derechos rechazada.
Comunicación de no renovación de la contrata aparece justificada pues responde a una modificación en la unidad de geriatría en base a protocolos provenientes del Ministerio de Salud.

