CS confirma sentencia que rechaza acción de protección en contra de Corporación de Asistencia Judicial. Recurrente alegó que no se le otorgó acceso al servicio de asistencia jurídica gratuita en forma oportuna.

La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Arica, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de Tarapacá y Antofagasta por no otorgar el acceso al servicio de asistencia jurídica gratuita en forma oportuna.

En su libelo, la actora expone que la Intendencia Regional de Arica y Parinacota dictó una orden de expulsión en su contra, por considerar que su ingreso al país se habría realizado de manera clandestina, según denunció la PDI. Por ello, se contactó con la CAJTA, para efectos de solicitar su asesoría jurídica antes de que se ejecutase la expulsión. Casi una semana después, se le informó que sus antecedentes habían sido derivados a otra institución.

Sostiene que el acto impugnado fue arbitrario, toda vez que, la entidad llamada a resguardar sus derechos y asegurar el acceso al servicio de asistencia jurídica le negó dicha prestación, dejándola en una situación de desamparo, más aún cuando necesitaba una respuesta rápida y eficaz.