Recurso de casación en el fondo rechazado.
Empresa forestal cuyos balances contables dan cuenta de ingresos por venta de madera y su objeto social autoriza actividades relacionadas, está afecta al pago de patente comercial resuelve la Corte Suprema.
Quedó a firme decisión de la Municipalidad de Providencia que estableció que debe pagar patente comercial, porque el objeto social de la empresa alcanza a actividades comerciales susceptibles de gravamen.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que desestimó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la Municipalidad de Providencia, por la dictación del oficio N°4925 del 29 de mayo de 2018.
La acción de ilegalidad fue presentada por una empresa forestal por cuanto el oficio reclamado le negó una solicitud de exención de patente comercial, a pesar de que acompañó toda la documentación requerida a fin de demostrar que la actividad que ejerce es de carácter primario sin que medie proceso de elaboración.
La Municipalidad rechazó su petición argumentando que los balances contables acompañados dan cuenta de ingresos por concepto de venta de madera, y además que la reclamante se constituyó como una sociedad de responsabilidad limitada, con lo cual mercantilizó los objetos declarados en sus estatutos, los cuales incluyen, entre otros, “(…) invertir capitales en negocios forestales y agrícolas y en empresas industriales derivadas de aquellos; el desarrollo de toda clase de proyectos forestales, incluyendo la explotación de bosques, la administración de los mismos y la percepción de sus frutos”; por lo que en sus actividades ha incurrido en diversos gastos de operación que resultan en ganancias por la venta de madera, lo que se considera una actividad comercial gravada.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Multa de 157 UTA impuesta a empresa que prestó deficientes servicios de distribución de agua potable en Iquique y Alto Hospicio, se ajusta a Derecho resuelve Corte Suprema.

Recursos de casación en la forma y en el fondo rechazados.
No se puede alegar que se adeuda el pie del precio de una compraventa si en la escritura pública se reconoce el pago del mismo a entera satisfacción del vendedor, salvo que se acredite la falsedad de esa declaración.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Para regularizar un derecho de aprovechamiento de aguas se debe acreditar su uso desde una época anterior a la entrada en vigor del Código de Aguas.

