Represión política.
TJUE considera responsable de represión a una empresa de regulación del espacio aéreo y asistencia al tráfico aéreo de Bielorrusia al incluirla en listado de responsables de violaciones a los derechos humanos.
No es lo mismo un acto cometido por un único agente o un miembro de una institución que actúa en su propio interés en detrimento de la institución a la que pertenece, y un acto de agentes de una entidad pública que actúa en nombre de esta en el marco de las funciones que les han sido confiadas, utilizando los medios y las facultades de la entidad, como es el caso.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea desestimó las alegaciones formuladas por una empresa estatal de bielorrusa que sostuvo que su inclusión en el listado de “personas, entidades u organismos responsables de graves violaciones de los derechos humanos o de la represión contra la sociedad civil y la oposición democrática, o cuyas actividades perjudiquen gravemente de cualquier otra manera a la democracia o al Estado de Derecho en Bielorrusia”, y que conlleva inmovilizar todos los capitales y recursos económicos cuya propiedad, control, o tenencia le pertenezcan, constituya un error de apreciación y una vulneración del principio de proporcionalidad.
La sentencia del Tribunal tiene su origen en la decisión que adoptó el Consejo en orden a incluir en la lista de personas, entidades y órganos responsables de las violaciones de derechos humanos a la empresa de gestión del tráfico aéreo por su responsabilidad en “el desvío de un vuelo (…) al aeropuerto de Minsk sin justificación adecuada[, con el propósito de] detener al periodista de la oposición Raman Pratasevich y a Sofia Sapega”.
La empresa impugnó la inclusión de su nombre en la lista y solicitó al Consejo que revisara su decisión, lo que no fue aceptado por la autoridad europea.
Te puede interesar

Trafico de estupefacientes.
Irregularidad en la cadena de custodia no constituye, de por sí, vulneración de derecho fundamental alguno, resuelve el Tribunal Supremo de España.

España.
Hombre es condenado a pena de cárcel por abofetear a su cónyuge durante una transmisión en la red social Tik Tok.

Legítima defensa.
Acusada por un delito de homicidio que padece retraso mental y es víctima de abuso sexual debe juzgarse con perspectiva de género y de discapacidad, resuelve la Corte Suprema de Argentina.

