Propiedad Industrial.
Oposición a inscripción de marca no procede si los servicios que presta la solicitante corresponden a clases diferentes de aquellas que desarrolla el oponente.
El demandante se opuso a la inscripción de la marca “Ripley Respect”, alegando coincidencia de signos para distinguirse en una clase orientada a la prestación de servicios de publicidad, en circunstancias que la nueva marca se dedica a la compra y venta de ropa.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó aquella del INAPI que desestimó la oposición formulada a un registro de marca.
La empresa de asesoría e inversiones “Respect Limitada”, se opuso a la inscripción de la marca “Ripley Respect”, para distinguir productos de la clase 35, esto es, servicios de publicidad, gestión de negocios comerciales y trabajos de oficina, entre otros.
El demandante sostuvo que la marca pretendida contiene íntegramente en su denominación el signo “Respect”, lo que puede generar confusión en el mercado, y desviar los clientes hacia la demandada, más aún si comparten la misma clase de servicios.
Temas
Te puede interesar
Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
Deber de cuidado del empleador no constituye un supuesto de responsabilidad objetiva, resuelve la Corte Suprema.
Artículo 194 bis del Código de Aeronáutica.
Juzgado de Garantía de Antofagasta decreta la prohibición de acercarse a aeropuerto a imputado por amenazas a aeronave.
Recurso de apelación acogido, en fallo dividido.
Corte Suprema acoge pedido de extradición de ciudadano chileno condenado por el homicidio de un policía en Argentina.
