Derecho Penitenciario.
Restricciones a la libertad de reclusos pertenecientes a la Unidad Especial de Alta Seguridad de Santiago se encuentran ajustadas a la legalidad chilena e internacional, dictamina la Contraloría.
Los convictos tienen acceso a dos horas de patio con luz natural, y una hora y media en el pasillo del módulo. Además, la sanción de aislamiento en celda solicitaría solo es admisible en casos excepcionales de gravedad y por el tiempo máximo previsto en el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.

La Presidenta de la ONG “Observatorio de Violencia Institucional de Chile” cuestionó ante la Contraloría General de la República, la legalidad del artículo 31 de la resolución exenta N°6506/09, del Director Nacional de Gendarmería de Chile, por medio de la cual aprobó el Régimen Interno de la Unidad Especial de Alta Seguridad.
Expone que dicha norma contempla un mínimo de 22 horas de encierro por al menos 60 días para quienes se encuentren privados de libertad, por lo que en la práctica estaría creando un nuevo régimen de aislamiento prolongado, que vulnera la normativa nacional e internacional vigente, en particular las Reglas Mínimas de la ONU para el Tratamiento de Reclusos, que prohíbe tal modalidad.
Requeridos por la Contraloría, el Ministerio de Justicia y Gendarmería de Chile, informaron que en la Sección de Máxima Seguridad de la Unidad Especial de Alta Seguridad de Santiago se aplica un régimen de máxima o extrema seguridad, en los términos en que lo regula el artículo 28 del Reglamento de Establecimiento Penitenciarios, de tal manera que la disposición que se impugna no sería contraria a derecho.
Temas
Te puede interesar

Antecedentes y deliberaciones preliminares.
INDH no se encuentra obligado a proporcionar antecedentes de programa referido a la Macrozona Sur que se encuentra en ejecución, decide el CPLT.

Artículo 15 de la Ley de Transparencia.
INDH debe acreditar que entregó de forma debida los datos sobre acciones de protección y amparo interpuestos a favor de ciudadanos venezolanos.

Proceso constituyente.
INDH trasgredió su deber de imparcialidad y prescindencia durante el plebiscito constitucional al realizar una actividad en Angol en la que participaron tres ex convencionales constituyentes, dictamina la Contraloría.

