No genera indefensión decisión judicial redactada en catalán, porque ésta debe ser real, efectiva y actual, nunca potencial o abstracta, resuelve Tribunal Constitucional español.

El Tribunal Constitucional español desestimó un recurso de amparo interpuesto por una entidad mercantil adjudicataria de un contrato de construcción y explotación de la autopista del aeropuerto a Ibiza, al descartar la indefensión alegada por no haberse traducido al castellano una resolución judicial.

La recurrente de amparo alegó que el órgano judicial, en un proceso en que se discutía el pago de diversas retribuciones derivadas de la concesión que mantiene con el Gobierno de las Illes Balears vulneró el artículo 24.1 de la Constitución por negarse a traducir al castellano una resolución de aclaración redactada en catalán. Su petición de traducción, tras no controvertir la plena comprensión lingüística de la sentencia dictada en el procedimiento, también redactada en catalán, se fundamentó en que una determinada frase utilizada en la resolución pronunciada para resolver la aclaración de la citada sentencia en relación con una determinada fecha, genera dudas al respecto.

La sentencia destaca que la jurisprudencia constitucional, en aquellos supuestos en que la indefensión alegada se vincule con el uso por parte del órgano judicial de un idioma autonómico cooficial distinto del castellano, ha establecido que su control queda limitado a verificar, al igual que en el resto de supuestos de indefensión, que esta tenga su origen inmediato y directo en esa concreta actuación judicial y que genere una indefensión material real, efectiva y actual, nunca potencial o abstracta.