Proyecto de ley suprime disposiciones que autorizan el funcionamiento excepcional de los tribunales de forma remota

Comentarios (9)

1. Alejandro25-06-2023, 07:29 p. m.

   Pésimo proyecto, se nota que no entienden lo positivo que ha sido para los usuarios esta modalidad de funcionamiento telemático, en cuanto a costos y tiempo. Una vez más los senadores de este país demostrando la inconexión que tienen con la realidad de un sistema que actualmente funciona bien, gracias al esfuerzo que se ha hecho en el sistema judicial, junto con desconocer que las tecnologías actuales permiten el desarrollo de las audiencias de manera eficaz. Señores senadores estamos en el año 2023!!!

   1. Osvaldo27-06-2023, 01:54 p. m.

      Comparto la opinión de Alejandro. Es evidente que los patrocinadores de la iniciativa ignoran los beneficios que ha traído la realización de audiencias y trámites por vía telemática, y muy especialmente por la posibilidad cierta que tienen los usuarios del sistema judicial de poder comparecer y actuar sin necesidad de tener que incurrir en gastos y costos de desplazamiento desde sus territorios a los Tribunales y Cortes que están fuera de sus comunas, y más aún cuando debe actuarse ante la Corte Suprema o el Tribunal Constitucional, en Santiago. Por el contrario, lo que debieran hacer estos parlamentarios es proponer modificaciones que conlleven hace mejor el sistema de participación en el sistema de Justicia por medios remotos, generando los mecanismos para que las Regiones del país y sus habitantes se puedan beneficiar con la conectividad, suprimiendo así la desigualdad que los afecta. Muy mala iniciativa. Ojalá no prospere.

   2. Sara Cerda27-06-2023, 02:14 p. m.

      Corresponde volver a la normalidad en todos los ámbitos, ya que se ha demostrado que para el debido proceso es fundamental contar con la presencia de los jueces por un tema de verificación de pruebas, por ejemplo, en la adm. pública si ya es pésima la atención, peor es a distancia ahora ya casi no existe atención a los usuarios, por parte de la adm. pública, por tanto es importante volver a la normalidad como lo ha hecho el sistema privado donde las cosas si funcionan

   3. Antoine Peñaloza27-06-2023, 02:16 p. m.

      Estimado. Exacto. Las tecnologías no solo han hecho más accesible la justicia a quienes precisamente estos señores dicen promover, sino que ha abaratado el costo de acceso a la misma. Parece que sólo buscan proteger a gremios como receptores y otros intermediarios que la tecnología debiera eliminar en el mas breve plazo.

2. CARLOS MOLINARI27-06-2023, 09:24 a. m.

   Llama la atención que entre los fundamentos señalados en la nota se indique «(…) que existen grupos que quedan postergados por las brechas digitales de acceso, siendo estos quienes más requieren de una atención personalizada que la vía telemática jamás podrá suplir y que deben retomar su normal funcionamiento». Sin lugar a dudas las herramientas de la administración de justicia deben proveer y fomentar el acceso a todas las personas, con independencia de las herramientas empleadas, esencialmente a las más vulnerables, y sobre esta base proponer reformas en este sentido. Ahora bien, pensar en retrotraer el acceso a las herramientas de administración de justicia desde los medios digitales, es precisamente menoscabar el acceso a las personas con mayor desventaja, dejando de lado la realidad geográfica del país, lugares extremos aislados que sin estos accesos, parece difícil buscar igualdad y eficiencia en el acceso a la justicia.

3. Juan Antonio Merlo Moore27-06-2023, 11:20 a. m.

   El proyecto demuestra la ignorancia y desconexión total con el normal de los ciudadanos. Demuestra que que no investigan, no preguntan, lo que pareciera no interesarles. En mi experiencia: No saben que la participación de los usuarios, en las audiencias aumentó considerablemente, que para los Abogados es mucho más cómodo y rentable y ni hablar de lo positivo para los Curadores de menores y adultos mayores. Lo mismo para otros intervinientes. El teletrabajo ha sido una excelente herramienta para, justamente, dar más acceso a la justicia. Además, tiene otra ventaja: el acceso es más barato (económico) para el usuario o interviniente, ya que el mismo resultado tendrá si acude personalmente, pero con un costo mayor. Otra: se puede conectar desde cualquier lugar, tanto los usuarios de bajos como los de altos recursos evitando pedir «permisos» en sus trabajos….Otra: permite a los usuarios participar más relajados, dado que no tienen que lidiar con el estrés del tránsito, la congestión y la delincuencia en las calles. Otra: no perjudica (yo diría que lo beneficia) el acceso a la justicia…no veo la diferencia entre presencial y telemático si lo que se debe aplicar es la ley…¿o existe alguna desigualdad ante la ley, que yo desconozca, por el hecho de ir presencial o telemático? ¿Qué porcentaje de la población tiene acceso a internet, cuál el que no tiene acceso a internet? Me parece que el índice de disposición a internet es alta y quien no lo posea o no pueda usar esa herramienta puede concurrir personalmente y, esto último, es lo que se omite en las razones de la modificación. Por último, el teletrabajo no excluye la atención personal y/o presencial, esa se mantiene, si un usuario concurre personalmente se le entenderá como corresponde y en su mérito. Así fue durante toda la llamada pandemia, atención presencial y telemática a cada uno de los usuarios que requirieron atención (al menos en mi experiencia). Sugiero a los honorables legisladores estudiar aquellas normas del Código Orgánico de Tribunales que mantienen odiosos privilegios que en estos tiempos no se justifican de ninguna manera. También podrían preguntar y/o investigar. Atte. Juan Antonio Merlo Moore

4. Marina Bindis Fuentes27-06-2023, 11:39 a. m.

   Pésimo el proyecto y no se justifica, actualmente las partes en un juicio tienen la facultada de hacerlo en forma presencial o remota, ha sido de gran ayuda sobre todo entendiendo la geografía de Chile, generalmente las partes acuden a un tribunal patrocinados por un abogado, sea publico o privado, y el profesional cuenta con los medios digitales para comparecer en forma remota o presencial si su patrocinado lo prefiere, el avance tecnológico se verifica en el hecho que mas personas han podido comparecer y ha hecho mas expedita la tramitación de demandas

5. Cristián27-06-2023, 12:59 p. m.

   Esto es no entender nada, las audiencias en línea han significado un gran avance en la tramitación de las causas y beneficios para todas las partes, no solamente para los magistrados (asumo que esto tiene que ver con la noticia de las audiencias desde Europa). Deberían potenciar la tramitación en línea, una gran parte de la demora que existe en la tramitación de las causas en todas las áreas es la falta de más tribunales, con la tramitación en línea, se podrían crear nuevos tribunales sin la necesidad de contar con el espacio físico en cuestión, y en aquellas audiencias que requieran la presencia de las partes, testigos, peritos, Etc., se podría tener un espacio común para varios tribunales con la asignación de horas correspondiente; Lo anterior, entre otras tantas medidas o cambios que podrían beneficiar a todos los usuarios del Poder Judicial. Actualmente se pierde mucho menos tiempo, antes entre el llamado de las partes, la entrada y la posterior salida del tribunal al terminar la audiencia se perdían al menos 10 minutos, ahora, simplemente se corta la audiencia y se pasa a la siguiente. Asumo que los honorables con su desconexión habitual de la realidad y falta de criterio simplemente han reaccionado a una situación puntual, claramente sin hacer su trabajo, que es el de estudiar y investigar el tema o bien utilizar a sus asesores para hacerlo y entregar el informe correspondiente. Realmente espero que esto no pase de ser un mal proyecto.

6. Nathalie27-06-2023, 04:12 p. m.

   Proyecto que responde a la falta de práctica jurídica de los senadores en cuestión. Si los abogados del congreso hubieran ejercido UN día la profesión, se darían cuenta de que la tramitación electrónica es mucho más eficiente, abarata costos para los ciudadanos, acerca la justicia a quienes tienen dificultades en el desplazamiento. A los abogados nos permite obtener mejor cartera de clientes, nos ahorra tiempo y contagios, atochamiento vehicular, se reduce la contaminación, la ciudad es más segura y lo que un día te permitía atender un caso, ahora podemos sacar al menos tres en la misma jornada. Espero que se RECHACE de plano esta anacrónica versión del ejercicio de la labor jurisdiccional.