Es improcedente la obligación subsidiaria.
Mujer jubilada no está obligada a pagar alimentos provisorios a su nieta de 21 años, resuelve tribunal argentino.
Se comparte el criterio en cuanto a que el reclamo alimentario formulado por personas mayores de 18 años contra sus abuelos requiere de un análisis diferencial. En estos casos, la persona alimentada no es un sujeto de protección especial, para lo cual requeriría de prueba sobre la imposibilidad o dificultad que padece para abastecerse, lo que no ocurre en el caso.
La Cámara de Apelaciones de Mercedes (Argentina) acogió el recurso de apelación deducido por una mujer de la tercera edad que fue condenada a pagar alimentos provisorios a su nieta de 21 años, por estimar que ésta no es una persona sujeta a protección especial.
En virtud de un fallo de instancia, una mujer de la tercera edad fue condenada, subsidiariamente, a pagar alimentos provisorios a sus dos nietas, una de ellas de 21 años, dado que la progenitora no había cumplido con su obligación alimentaria y su paradero era desconocido. La decisión fue tomada en virtud de la Convención sobre los Derechos del Niño y el interés superior. Así, debía pagar el 15% de su pensión de jubilación.
La mujer recurrió el fallo vía apelación, alegando que no se agotaron todas las vías para notificar a su hija alimentante, por lo que era improcedente estimar como principal una obligación subsidiaria. Del mismo modo, adujo que la cuantía de los alimentos era desproporcionada en razón de su edad y estado de salud, lo cual afectaba su derecho de vivir dignamente. Finalmente, adujo que su nieta de 21 años estaba en edad de trabajar y que tenía todas las condiciones para valerse por sí misma.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación acogido.
Jubilado puede renunciar a su pensión una vez reconocida por el órgano de seguridad social y solicitarla nuevamente en condiciones que resulten más conveniente a sus intereses, resuelve Tribunal Supremo de España.
Argentina.
Hombre debe pagar alimentos provisorios a su ex cónyuge: asimetría económica entre las partes motivó a resolver con perspectiva de género.
Recurso de casación rechazado.
Si el tribunal formula preguntas a testigos o peritos para clarificar los hechos sobre los que declaran no significa que pierda imparcialidad, resuelve Tribunal Supremo de España.
