Ley de Tránsito.
Norma que suspende a condenados por delitos de conducción en estado de ebriedad causando lesiones graves o muerte la pena sustitutiva por un año para que efectivamente la cumplan privados de libertad, se impugna de inaplicabilidad.
El requirente alega que infringe la igualdad ante la ley, ya que en atención a la irreprochable conducta anterior que posee, las penas que arriesga se encuentran enmarcadas dentro de los presupuestos fácticos para acceder a una pena sustitutiva.
Un imputado por los delitos de conducción en estado de ebriedad causando lesiones graves y muerte, solicitó declarar inaplicable para resolver la gestión pendiente, la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley de Tránsito N°18.290, en relación a la Ley N°18.216, que establece medidas que indica como alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
El precepto legal impugnado establece:
“Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley Nº18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la que fuere condenado. Ley 20770 Art. 1 N°7.
Te puede interesar
Inaplicabilidad acogida con votos en contra.
Norma que establece que el auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación cuando lo interpusiere el Ministerio Público, produce resultados contrarios a la Constitución.
Contienda de competencia dirimida por la Corte Suprema.
Comisión Arbitral del contrato de concesión de obras públicas es competente para conocer el reclamo contra multas impuestas por el MOP y no la Corte de Santiago.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que no le reconoce el incremento en su remuneración por desempeño a juez de familia que hizo uso de licencia por grave enfermedad de su hija, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
