Recurso de amparo rechazado por Corte de Rancagua.
Médico general no tiene las competencias para diagnosticar una enfermedad de carácter mental que permita suspender el procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal.
Juez recurrido actuó dentro de la esfera de sus atribuciones y bajo el amparo legal, al desestimar la solicitud de la defensa.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Rengo por no suspender el procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, respecto de un imputado por el delito de robo en lugar habitado en calidad de autor, en grado de desarrollo frustrado.
El recurrente alegó a pesar de haberse acompañado un certificado de una médico general en el que se da cuenta que el imputado padece como patología de base esquizofrenia y trastorno de personalidad, el recurrido decidió no suspender el procedimiento, en circunstancias que dicho documento es suficiente para presumir algún grado de inimputabilidad por enajenación mental, de modo que se vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado, ya que actualmente permanece privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Rancagua, cuya medida cautelar debió dejarse sin efecto, en cuanto el imputado, además cuenta con apoyo familiar constituido por sus padres, quienes pueden cuidarlo y medicarlo en el domicilio.
El recurrido informó que “(…) rechazó la solicitud de la defensa de suspender el procedimiento en conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal, por considerar que el documento aportado por la defensa no era un antecedente suficiente para presumir algún tipo de enajenación mental del imputado. Ello en atención a que el certificado médico del cual se valió la defensa fue emitido en una fecha posterior a los hechos investigados y luego de la época en que fue decretada la medida cautelar de prisión preventiva, suscrito por la médico general, sin contar, a juicio del Tribunal, con las competencias específicas para determinar las patologías de base que consignó en aquel documento, a saber, Esquizofrenia y Trastorno Bipolar. Sumado a lo anterior, el informe social aportado por la defensa sólo dio cuenta de la red de apoyo del acusado, sin hacer referencias a las patologías de base que mantendría el encartado.”
Comentarios (8)
Porfirio Fierro Bien, se juntó un ladrón común y corriente con un ladrón que es médico que por lucrar y pasarse las leyes y normas por buena parte, emite un certificado que no corresponde de seguro por buenas Lucas, a todas luces falseando una patología inexistente y mintiendole a la justicia.
Eduardo si bien la decisión se ajusta a criterio, no culpamos de buenas a primeras al medico, porque es de perogrullo que muchas veces personal cercano a los médicos falseando los certificados y recetas robando timbres y falseando firmas.
Patricia Les comento que en la atención primaria, (consultorios), la gente acude a consultas de salud mental. sus Diagnósticos y tratamiento farmacológico están indicados por médico general, no por psiquiatra. así funciona. Lamentable, pero esa es la realidad.
Virginia Araneda v. CONCUERDO PLENAMENTE CON PORFIRIO FIERRO.
* No, es sin acento. Váyase.
Lilian Inostroza La trampita de LA,ESPECIALIDAD,éste pais se cae de TANTA PATOLOGIA MENTAL ,que hasta un TECNICO EN SALUD lo puede ver.LA FAMILIA LO VE,sólo que no hay $80.000 la consulta basica que cobra UN PSIQUIATRA.TODO se define con DINERO.EN éste caso es probable,¿vasta una CONSULTA?NÓ..SON VARIAS.
Camila Primero se hace referencia a que el acusado padece esquizofrenia y trastorno de personalidad, luego esquizofrenia y trastorno bipolar. El trastorno bipolar no corresponde a un trastorno de personalidad, es un grupo diferente de trastornos, y es relevante para el caso diferenciarlos.
José Aguayo un delincuente debe ser condenado por ser un peligro para la sociedad todos se excusan que son esquizofrénico o bipolar para quedar en libertad.pueden matar violar robar estos no puen quedar libre.
Te puede interesar
En contra de la resolución del Juzgado de Garantía de la ciudad.
Corte de Arica declara admisible recurso de protección presentado por Fiscalía y dicta orden de no innovar en causa abierta contra integrantes del denominado Clan “Los Gallegos” .
Recurso de protección acogido por Corte de Valparaíso con voto en contra.
Tratar de pedófilos y abusadores a militantes del Partido Republicano durante sesión del Concejo Municipal de Concón, vulnera su derecho a la honra y la de esa agrupación política.
Recurso de protección rechazado por Corte de Temuco.
En el sistema aparece que la causante tiene otros parientes de igual o mejor derecho para sucederla por lo que no es ilegal la decisión de Registro Civil de no otorgarle la posesión efectiva que reclama.
